La noche del pasado día uno nos reunimos unos cuantos compañeros de la agrupación de Sevilla a hacer seguimiento de la noche electoral desde el piso de nuestro Secretario José Antonio Rodríguez. Por decir que muchos nervios, que expectación, que cierta tensión, que la tecnología siempre traicionera, que si de 0 a 2 en las encuestas, que si los resultados eran o no eran ya del recuento, que si no se oye, que si os lo habéis cargado de tanto darle al botoncito, que si el 13% que si el 30% que si el 54%, que si tres tío tres ¿Tres por ciento o tres escaños? Las dos cosas, las dos cosas. Tortilla, langostinos, fiambre y cava, mucho cava.
Escribo esto y ya estamos a día tres. En los medios hablan y escriben sobre nosotros, no solamente aquellos que tuvieron a bien reconocer nuestra existencia antes y durante la campaña sino todos. Todos hablan y dicen, algunos se congratulan, otros saludan y no pocos mienten. Éramos el coco malo en el que no había que pensar, pero ahora el coco ha salido de debajo de la cama y se ha sentado en el sofá del salón. Ya no sirve ignorarnos, somos demasiado obvios.
Llegado el momento del “difama que algo queda” sólo Dios sabe qué se les puede ocurrir. Ya en campaña escuché a Piqué (¡Piqué!) decir que éramos de extrema derecha (¡Piqué!), a una tal Montse que nuestra campaña la financiaba CIU (¡CIU!) y la misma noche electoral una tal Margarita (que nombre más floral, oiga) dijo que nos financiaba la FAES (¡FAES!). Hoy Mariano ha dicho, seriamente, que éramos de izquierda radical, que en fin, GIL, Conde, Realidad Nacional, alternativa.
Bien, pues no es nada, la que se nos viene encima va a ser de órdago. Tienen que marcarnos, dejar clara una idea sobre nosotros bien grabada a fuego antes de que podamos empezar a hacer política y a dejar claro lo que somos por la vía de las obras que son amores. Ante esto calma, sosiego y buenos alimentos. Hay que comprenderles, angélicos, no saben lo que les está pasando. Están sorprendidos y asustados, dando zarpazos a ciegas y al aire. No estamos ahí, lo sentimos.
Estamos en otras cosas nosotros. Estamos, para empezar, construyendo una opción que va a toda máquina, cuyo ritmo de crecimiento supera a veces (a qué negarlo) nuestra capacidad organizativa. Estamos, por seguir, en el no que no y que no al estatuto minúsculo y bodrioso que pretenden que nos desayunemos con el colacao. Estamos también y en realidad royendo el suelo bajo sus pies mientras braman inútilmente contra una simpática y alegre mañana que empieza a ahuyentar algunas sombras.
Javier Vélez Escofet
¿Langostinos? Joder, en Málaga nos tiramos por la dieta alemana: ensalada de patatas, tortilla de patatas, patatas con perejil...
perdona, angel, pero este martini aportó un plato de jamón. Los langostinos ya quedan muy hortera, muy de político con gastos pagados, vamos, de presidente de diputación
La próxima vez venis a la Andalusian`s City , es decir, Seville.
En cuanto al artículo, el chico promete. Todo el staff político padece una epidemia de esfinteritis y eso que sólo somos tres y una caja de gambas.
un día como hoy convendría colgar el articulo de Sánchez Ferlosio, Andazulía
Menú a desterrar (Menú oficial de la Junta de Andalucía):
- Coctel de gambas
- Solomillo a la pimienta
- Tarta al güisqui
Menú patanegra (de los patanegra de la Junta, de los de que no farte de ná), y también a desterrar:
- Langostinos de Sanlucar
- Langostinos de Salnlucar, y
- Langostinos de Sanlucar
ESTO ES MUY FUERTE
Ibarra estudia recurrir el Estatuto andaluz por quedarse con las competencias del flamenco
Si alguien siente verguenza ajena, lo entiendo.
Todavía no entiendo que el texto del nuevo Estatuto de Andalucía no esté difundiendose por internet.
La gente debe leerlo.
¿Por qué no se difunde en la página de C's?
¿Por qué no veo un link para leer ese texto en esta página en la barra derecha de links?
La gente debe poder leerlo.
Vaya, yo –una novata- aquí devanándome los sesos en la inhóspita página del Congreso de los Diputados, y resulta que el bodrio aprobado ayer, el fetén, hace horas que ya lo ha encontrado el amigo Manolo Millón, malagueño, y como siempre, el más rápido de todo el Oeste: http://www.parlamentodeandalucia.es/webdinamica/portal-web-parlam...
Y se dispone a fiskearlo: http://cocaina.redliberal.com/008915.html
Madre mía, que se preparen los padres de la patria, empezando por Arenas. Parece que un buen número de sus otrora votantes no estamos muy conformes con lo que ha hecho.
Hale, hale, a subirlo a donde sea para que la gente lo pueda leer.
Bueno, no. Manolo no es malagueño sino de Algeciras, pero vive en Málaga.
Y no hableis tanto de comida, que tengo hambre, y estoy a régimen (mira, en esto también).A saber qué solomillo falso o qué lubina duplicada se estarán plimplando a esta hora los barandas a nuestra costa. Pero ya les queda menos.
No. Mónica. No es ese. Mire la primera hoja.
Eso es la proposición que se envió del Parlamento de Andalucía al Congreso, antes de ser modificado en la Comisión Constitucional.
El que es es necesario es el aprobado AYER en el Congreso.
Por fín...aire fresco...mucho aire fresco....abrid las ventanas y que todos los Parlamentos se ventilen con la corriente ciudadana.
Anda, Rafael. Pues tienes razón. Llego a las tantas –por una vez-, loca por oír a Enrique de Diego en Intereconomía, y me encuentro con esto.
No hay forma de encontrar ese texto. ¿Por qué la página del Congreso es un arcano en el que hay que estudiar siete másters en burocracia para encontrar un simple texto legal?
Lo dijo la Thachert: la transparencia es el control más efectivo contra la arbitrariedad.
Fijaos en que los que se apunten a hacer campaña a favor del bodrio no sólo lo tendrán al instante sino que estarán pagados. Con nuestro dinero. ¿Entienden ahora mejor lo que, por definición, es el Estado?
www.abc.es/informacion/pdf/estatuto-andaluz.pdf
Gracias, Mónica.
Este es el estatuto andaluz salido de la Comisión Constitucional y que se pasó al Congreso el 30 de octubre. Y por lógica, es el que tubo que ser votado y aprovado el dos de Noviembre.
Un saludo
P.D. Creo que sería bueno poner un link a este documento en este blog, para que todos los que quieran verificar nuestros argumentos en contra del texto.
En primer lugar mi enhorabuena por el triunfo en Cataluña. .
Quisiera ponerme en contacto con el partido en Andalucia, concretamente en Málaga, y me gustaria apoyar esta nueva opción política. Para empezar con lo que se nos avecina el proximo 25 de Febrero.
Muchas gracias.
http://www.debate21.com/articulos.php?id=1560&;
Aqui os dejo un enlace de un articulo de Ernesto Ladron De Guevara el cual suscribo totalmente.
pinbamar, hay una agrupación y se reúne todos los viernes. El contacto es ciudadanosandalucia@gmail.com. Ahora la pretensión es movilizarse para pedir el no a este bodrio que se ha tragado el PP
Sobre "el padre de la patria andaluza":
Blas Infante segun dicen las fuentes no oficiales se convirtió al Islam en su visita a la tumba de Al-Mutamid- rey taifa de Sevilla- en Marruecos. Se hacia llamar Ahmad.
Los neoconversos islámicos celebran su conversión el 15/9/1924 y hay fotos de Infante vestido a la mora:
http://www.islamyal-andalus.org/publicaciones/conversos/blas_infa...
Lo que no puede negar nadie es su arabofilia: su casa en Coria se llama Dar-Al-Far (Villa Alegría)está hecha al estilo marroquí.
Una carta donde deja claro su ideologia:
En el “Congreso de los Pueblos sin Estado”, celebrado en Delhi (India), en el año 1930, al cual fue invitado Blas Infante, no pudiendo asistir, delegando su presencia en el poeta Abel Gudra, al que entregó un manuscrito de su puño y letra para que este lo leyera ante los congresistas:
“La revolución india es un mero episodio de la gran batalla. Las agitaciones de África lo son también. ¡Desengañaos! Nada conseguirán los pueblos esclavizados de Afro-Asia mientras que el despertar no venga a abrir los ojos, en la tierra sagrada de España, de nuestra cabeza, Andalucía”.
“¿Qué nos queda del Islam?. Nos queda del Islam el sentimiento de poder de Allah y su equilibrio. El Islam no es solo espiritualidad, es también movimiento. Vivir no es solamente una idea, sino un conocimiento, y este conocimiento es nuestra experiencia de Al-Andalus en su época de esplendor”.
" El Profeta de nuestros antepasados de Al-Andalus que, como todos los profetas, será nuestro profeta, (se refiere Blas Infante a Muhammad -s.a.s.-), y el de todos los hombres libres en tanto cuanto digan la verdad, anunció esta verdad incontrovertible: “¡Ay del día en que un espíritu no comprenda a otro espíritu. Porque el espíritu es espíritu como la luz es luz!" Trabajemos con suma cautela en estos principios para que Andalucía vuelva a ser inspirada por su propio genio y porque su libro vuelva a ser el Al-Korán como dice la Sura III:
“Aquellos a quienes les hemos dado Al-Korán y lo leen como deben leerlo".
(Blas Infante: Manuscritos Inéditos)
Pues al sujeto nos lo vuelven a imponer como padre en el bodrio....
A ver señores, un poco más de material. En su blog, Manolo Millón sigue desmenuzando el bodrio: http://cocaina.redliberal.com/008919.html
Ale, a leer. Y a opinar, si quieren, que esto de la internete no es como Canal Sur.
Queridos amigos:
Andaluz de Barcelona, simpatizante confeso de Ciutadans, descubre vuestro blog de la misma manera que sucede casi todo en Internet: por el vínculo de una alerta sobre un asunto que tienen poco que ver. (Y eso que la página de Ciutadans me la tengo estudiada).
Que digo yo, que podíais hacer un poner por abrir una página web comme il faut. Más que nada por la impresión de "amigos cuatro", que da el blog. Si vamos en serio, habrá que empezar a esmerarse en los detalles. Lo cual manifiesto sin ánimo de ser incordioso ni ánimo de nada, que me he levantado esta mañana con poco ánimo.
Se me olvidaba:
Enhorabuena y mucho brío para lo que se avecina.
(Ya os decía que me levantado con el paso cambiao).
Para el andalúz de Barcelona madrugador:
Tienes razón, y la web esta en el horno, para salir, vamos.
Mientras, esto es lo que hay, ya os digo que por poco tiempo, y aunque ofenda vuestros paladares de finos interneteros, se que os sacrificaréis esta Causa.
No seáis mal pensados no os dejéis ganar por el desánimo antes de empezar......este pequeño retraso no tiene nada que ver con la leyénda negra andaluza........Nos hemos constituido a partir de mediados de Septiembre, en Málaga y en Sevilla....vamos a buen ritmo.
¡tres hurras para nuestros coordinadores-secretarios-vocales!
Además os adelanto que estamos preparandonos para hacer posible la participación de todos en el trabajo de oposición al bodrio.
¡Animo! Quedaos por aquí unos días más, que nos vamos a divertir.
Un abrazo a todos.
Creo que C´s debe plantear como caballo de batallas otras cuestiones que no sean únicamente un absurdo Estatuto que, efectivamente, a nadie le interesa, para hacer su discurso más atractivo. Y propongo varios:
- Mejora de la función pública con un menor gasto para el contribuyente (lo que hablabámos de los langostinos, por ejemplo).
- Propuesta de rompimiento de un sistema pesoecaciquil que estrangula de ráiz las posibilidades de crecimiento de la región.
- Ruptura del frentismo con otras Comunidades Autónomas, pues España es una unidad.
- Puesta de manifiesto a la ciudadanía de la absoluta falta de sintonía entre la clase política y los ciudadanos (no puede ser que el debate estatutario sea motivo de confrontación, habiéndose puesto de acuerdo casi el 100% de los diputados autonómicos y nacionales, cuando al 100% de los ciudadanos andaluces, el tema les trae absolutamente al pairo).
En fin, estas son algunas ideas, pero creo que por aquí va el tema, ah y cuidado con los rebotados de otros partidos (ver artículo de Asenjo en Málaga Hoy).
Escrito por un tal Artigas en el Blog de Arcadi Espada
---------------------------------------------
101] Escrito por: Artigas - 5 Noviembre 2006 03:02 PM
El nacionalismo español va ligado a la expansión y asentamiento de las libertades. Los nacionalismos catalán, vasco y compañía, van unidos a la restricción de ellas.
El nacionalismo español arraiga en la Constitución de Cádiz y, más allá de ella, en el pensamiento de los Suárez, Vitoria, la Escuela de Salamanca, etc. etc.
Los nacionalismos periféricos parten de auténticos cretinos iluminados como Arana, Prat de la Riba, Blas Infante y gente así: racismo, odio al liberalismo, demagogia barata. El único pensador serio de esos nacionalismos fue Eugenio d´Ors, que terminó en la Falange.
Felicidades por vuestro resultado en Cataluña, os deseo de todo corazón la misma suerte aquí en Andalucía.
Un saludo desde Huelva
http://humilladero.blog.com
Lo olvidaba, pongo un enlace vuestro en mi blog.
Coincido en parte con la observación de conspicuo de que C´s no debe plantear como caballo de batalla el Estatuto.
Nuestra posición es clara: somos contrarios al Estatuto por muchas y obvias razones, pero no creo que tengamos que centrarnos en él, sino que debe ser una parte más de la crítica general que hacemos a la actual situación política española y andaluza.
En el tema del Estatuto creo que tenemos que centrarnos más bien en propugnar la abstención y favorecer la indiferencia de la ciudadania andaluza hacia el nuevo invento de la clase política andaluza. Y ello sin perjuicio de la crítica que nos merece.
En tal sentido sugiero que hagamos un resumen de nuestra oposición al Estatuto, tanto por razones de orden político, como de orden jurídico, tal que forme parte de nuestro planteamiento en Andalucia. Pero creo conveniente que nos centremos más en análisis concretos de la realidad andaluza y en la extensión e implantación del partido. Sin una masa critica de gente que nos apoye nuestra presentación a las elecciones puede suponer un esfuerzo mayor del que hoy por hoy podemos realizar.
Cómo me gustaría tener el suficiente tiempo y talento para poderle explicar al columnista Ajenjo, y a tantos otros, que no, que se equivocan. Que la línea que parte de la Escuela de Salamanca en nuestro Siglo de Oro, pasa por Cádiz y nuestra Pepa, sigue (tociéndose algo) en Adam Smith, y luego ya en el XX se rectifica y depura gracias a la Escuela Austríaca, con Menger, con Mises, con Hayek, pero también con Popper, es la misma que hoy sigue viva, bifurcándose en una pluralidad de direcciones, lo mismo en Milton Friedman, en la Escuela de Elección Pública, en Nozick, en Kirzner, en Rothbard, en nuestro Jesús Huerta de Soto, pero también en Thomas Sowel, y con divulgadores tan impagables como el maestro Revel o hoy el jovencísimo Norberg.
Y que esa línea, lejos de proteger privilegios, los abole. Que sus valores no sólo son tan sólidos como los de la izquierda sino más. Porque, a diferencia de la izquierda, los liberales de hoy no nos agarramos a entelequias buenistas, que en la realidad fracasan. No pretendemos hacer creer a la gente que la pobreza se combate eficazmente promoviendo la escasez, ahogando la innovación y penalizando el talento.
Lo que una vez tras otra presentamos los liberales, además de explicaciones racionales, praxeológicas, son hechos, realidades y resultados. El algodón no engaña: http://www.heritage.org/research/features/index/countries.cfm
Los países de economía más libre son los más prósperos, y es en ellos en los que de verdad se genera el verdadero progreso, que alcanza a todos. Mientras que en la medida en que los países se acercan al dirigismo, la forma de coordinación espontánea entre los individuos que es el mercado se distorsiona, se rompe. Y por eso los ciudadanos de esos países no sólo son menos libres, sino menos prósperos. Más miserables y dependientes del poder.
Comprendo que todo esto sea difícil de entender, así de golpe, para quienes, de buena fe, han creído siempre en las prédicas de la izquierda. Máxime cuando lo que digo es justo lo contrario del mensaje casi uniforme que les presentan los medios, y todos esos millonarios progres, más falsos que Judas, como Chomsky (en Lengua, se limita a copiar miserablemente y sin citarlo al Brocense), que se dedican a denostar el capitalismo mientras, gracias a él, amasan fortunas, encumbran a tiranos siniestros y evaden impuestos.
¿No les extraña a ustedes que en España como en otros países los malvados defensores del capitalismo tengan que recurrir a sus lectores para, uno a uno, acción a acción, tener la posibilidad de fundar un medio –como Libertad Digital y pronto, Libertad Digital Televisión, venturosamente en Internet- donde por fin se defiendan sus ideas?
No les pido que compartan todo lo que digo. Pero sí les rogaría que, cuando comparen a liberales y socialistas, no contrasten sólo los fines que dicen perseguir unos y otros, sino más bien los fines de cada uno con los resultados que efectivamente obtienen.
Y, sobre todo, reclamo mi derecho a defender mis ideas, las de la libertad, la democracia, el libre mercado y los valores occidentales, sin que nadie me diga que encubro intereses o que no tengo valores. Porque los tengo, créanme. Creo en ellos firmemente. Y funcionan, y son los que de verdad ayudan a las personas. Y estos ningún político los subvenciona. Ni, por principio, los dejamos, ya ven.
Y en cuanto al republicanismo, les aconsejo encarecidamente la lectura del libro “España traicionada” de José María Marco.
Hola! Saludos a todos y animo a los coordinadores de Sevilla y Malaga
He ido a la pagina donde antes se dijo que Bals Infante se convirtió al islam y ¡aun mejor! mirad lo que ponen
>
¿Cuando trabajaba? ¿de 5 a 7?
Lo dicho, Saludos
Se cortó y repito lo que ponia la pagina Web
Así, Blas Infante, persona disciplinada y organizada, que todo lo anotaba, nos dejó en uno de sus manuscritos el horario en el que dividía su tiempo:
De 10 a 11.- Religión y filosofía.
De 11 a 1.- Estudio: peregrinación.
De 1 a 2.- Revistas.
De 2 a 3.- Idiomas.
De 5 a 7.- Notaria.
De 7 a 8.- Música.
De 8 a 9.- Clase.
De 12 a 2.- Escribir.
Lo podeis ver en http://www.islamyal-andalus.org/publicaciones/conversos/blas_infa...
I´m so sorry
Admiradísima Mónica:
¡Por todos los dioses, difícilmente se puede decir en pocas palabras tanto y de tanto calado!
Estoy contigo y con todo lo que dices. Y más me alegra pensar que, al fin, encuentro un grupo político activo español donde esas ideas se pueden expresar.
Sí, aquí parece que encontramos un acogedor refugio los liberales, aquellos que sabemos que ser liberal es más que defender la propiedad privada o el libre mercado; los que creemos que esos aspectos económicos no son válidos por sí solos sino porque forman parte de un complejo sistema social, de un lote en el que también entran los derechos individuales, la libertad en todas sus manifestaciones, el auténtico progresismo y mil rasgos más que se resumen en lo que el mismo título del pensamiento recoge: ser libres.
Cuentas con alguien que rastreará tus palabras en este blog.
Admiradísimo Emilio:
No pensaba decir ni pío en una temporada de cosas que no fuesen la reforma de la Ley Electoral y en ese plan. Pero, ya que me das pie, ahí va.
Si de veras queréis pareceros al Partido Radical italiano, tal vez sería bueno que empezárais por enteraros de qué es lo que defiende ese partido, que es esto: http://www.radical.es/w/la-pac-mata cosa que yo comparto plenamente, por cierto.
Como también comparto la mayoría de las cosas que se dicen en este manifiesto (http://juventudesliberales.org/manifiesto/) quienes, en plena sintonía con la Transnacional Radical, hace años intentan montar un partido radical en España, empezando por eso que denuncian de
“La escasa confianza que los políticos y la mayoría de los lideres de opinión tienen en las capacidades de la sociedad civil, a la que consideran incapaz y menor de edad para suministrarse y garantizarse, en su caso, la prestación de servicios básicos como son los de sanidad, educación y previsión social”
... o por eso otro de que se oponen a ...
“La escasa imaginación de la “vieja” clase política que les lleva a obviar multitud de alternativas en las que el interés y “amor propio” de la comunidad puede garantizar una mayor calidad en la gestión directa de determinados servicios, (bibliotecas, parques, asistencia social, etc.) que el del ineficaz, caótico y despilfarrador aparato estatal”
Así que, como ves, lo de la socialdemocracia no aparece por ninguna parte. Vamos, que es lo opuesto.
(sigo)
Siempre se me podrá decir que entre los radicales italianos lo mismo hay sitio para un Vedova (http://davidballota.net/un-alma-libertaria-para-el-centro-derecha...) que para un Marco Panella. Y es verdad.
Gente rara estos liberales, te dirás. Sobre todo los que ya nos hemos enterado de que aquello de la primera Ilustración y la Revolución Francesa, aquello acabó como el rosario de la aurora, con los jacobinos cortando cabezas, y cambiando una tiranía por otra, la de los nobles por la del Leviatán estatal -que aún soportamos- y enlazando inmediatamente con el pianillo hegeliano que con tanto acierto denunciara el maestro Revel como germen común de los totalitarismos de toda laya y condición, desde el socialismo, al nacionalismo, pasando por su híbrido político, el nacional-socialismo (vulgo fascismo para los progres).
Por seguirte sorprendiendo te contaré que, en esta diversidad propia de gente abierta que no profesamos ninguna ideología (el liberalismo no lo es), incluso hay veces que te encuentras que gente (http://jahd.redliberal.com/003956.html#trackback )que en otras cosas coincide con los radicales, resulta que en temas como la educación se acerca a posiciones (http://paidocracia.blogspot.com/2005/04/sobre-el-ttulo.html) que podemos compartir gente más liberal-conservadora como yo, para acabar coincidiendo en soluciones como el cheque escolar:
http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?fecha_edi_on=20...
http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=26794
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_33984.html
... ya de larga trayectoria con probada eficacia en otros países, empezando por el supuesto bastión socialdemócrata, Suecia.
Por cierto que José Carlos Rodríguez tampoco es liberal-conservador, sino más cercano a los anarcoliberales. Y fíjate a quién ha apoyado en las elecciones catalanas: http://www.juandemariana.org/articulo/949/
(sigo otra vez: qué desastre de servidor)
Y en lo del llamado matrimonio gay –que por una cuestión de mera precisión lingüística muchos preferimos llamar homomonio (etimológicamente, matrimonio significa protección para la madre)-, hay muchos liberales que lo resolvemos con la privatización de las uniones estables entre adultos, como se lee en este párrafo escrito en tiempos por servidora:
“Vaya por delante que, como liberal, me molesta sobremanera que el estado meta las narices en la vida privada de la gente. Opino que los vinculos estables entre las personas deberían ser acordados libremente entre ellas, en contratos privados cuyas condiciones fuesen fijadas únicamente por sus firmantes, sin intervención alguna del estado. De esta manera, no entiendo por qué un tío y la sobrina que lo cuida, una abuela y su nieto, dos hermanas, o dos amigos solteros que viven solos, homosexuales o no, no pueden asociarse civilmente en los términos que tengan por convenientes, sin tener que dar cuentas a nadie, pactando entre ellos las condiciones patrimoniales, hereditarias, etcétera que les vengan en gana, sin tener que sujetarse a los arbitrios de ningún burócrata”
En lo que sí que estamos de acuerdo todos los liberales, desde los radicales italianos hasta el último liberal-conservador, es en ver la libertad como la ausencia de coacción estatal. Libertad negativa, que dirían Isaiah Berlin o Schumpeter. Vamos, que igual que cada individuo sólo tiene derecho a iniciar el uso de la fuerza contra otro en legítima defensa de su libertad, es para eso para lo único que puedes delegar esa facultad en el estado, y para nada más. Otro día te lo explico más detenidamente.
Bueno, ahí tienes material para rastrear.
Pero no me admires tanto, hombre, que el halago debilita. Y espérate primero a enterarte bien de cuáles son mis ideas.
Y ya que todo el mundo se moja, yo también me voy a mojar, que hoy estoy contenta. Hoy sí que he dormido y además estoy estrenando de nuevo mi libertad. Esta vez para siempre porque, por si alguien tiene dudas, yo jamás volveré a tener filiación política alguna.
Pues les diré que, para estar entre gente que se dice abierta, detecto cierta diferencia de trato a unos u otros ... que no parece tener en cuenta sus respectivas ejecutorias.
Así, perdonen pero Margaret Thatcher no tiene –como el marxismo- cien millones de muertos a sus espaldas, y contando. Cogió un país en la ruina y lo puso a funcionar. Ese es su delito. I
ncluso Blair tuvo que reconocer el éxito de sus reformas y las mantuvo. Y eso fue porque Thatchert, la hija del tendero, fue tan inteligente como para asegurarse de que sus reformas no tuvieran marcha atrás.
Por eso, en vez de privatizar las cosas privilegiando a tres amigotes (como las que se han hecho aquí hasta ahora por tirios y troyanos), lo hizo utilizando las fórmulas del capitalismo popular: desregulando y repartiendo las acciones entre las gentes del común. Así, cuando los estatistas pretendieran volver a meter las zarpas se encontrarían con que no sería suficiente con expropiar a tres ricachones –cosa siempre de buena venta- sino tendrían que ir casa por casa, arrebatando sus ahorros a los individuos.Y ya ven, no se ha hundido el mundo, Pablo Molina no me dejará mentir: http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_33708.html
Si a alguno de ustedes le asusta constatar qué es lo que funciona, lo que de verdad ayuda a la gente, es problema suyo. Mío desde luego no.
HI! I've have similar topic at my blog! Please check it..
Thanks.
[url=http://www.google.com][/url]
http://www.google.com