Por su interés reproducimos una nota de ayer de Europa Press
Un estudio de la universidad barcelonesa Pompeu Fabra (UPF) considera que "más de la mitad de los preceptos" del nuevo Estatuto catalán impugnados en los siete recursos de inconstitucionalidad interpuestos contra él "se recogen en el estatuto andaluz de forma idéntica o bien muy similar", y sólo 16 contienen "variaciones más importantes en la forma y en el fondo".
El estudio detecta que, del total de 126 preceptos del Estatut recurridos (entre artículos, disposiciones adicionales y finales y párrafos del Preámbulo), hay 74 permiten una comparación con el texto andaluz, mientras que los otros 52 preceptos catalanes no tienen equivalente en el texto de Andalucía (por ejemplo, lo relativo al Síndic de Greuges, homólogo catalán del Defensor del Pueblo). Los 74 preceptos del Estatut abordados pertenecen a los siete Títulos.
Según la UPF, 39 de estos 74 puntos comparados son "una reproducción prácticamente idéntica o muy similar" entre uno y otro texto estatutario; y 19 presentan "variaciones de detalle en la redacción, con incisos diferentes, pero son muy parecidos en cuanto al fondo normativo".
En declaraciones a Europa Press, uno de los dos autores, el profesor de Derecho de Civil de la UPF Albert Lamarca, consideró "idénticos" pasajes que aluden al poder judicial y a designación de representantes de organismos estatales, entre otros. Y constató que "coinciden muchísimo", por ejemplo, pasajes sobre financiación, competencias aeroportuarias, paradores de turismo, relaciones con la UE y consultas populares.
En cambio, admitió que hay 16 preceptos restantes con "variaciones más importantes en la forma y en el fondo", como los relativos a la defensa de la competencia y al notariado.
Lamarca advirtió de que "podría ser que el Tribunal Constitucional anulara algunos preceptos del Estatut que han sido objeto de recurso, pero que no se anularan los del texto andaluz que son idénticos porque nadie los ha impugnado".
ESTUDIO DE LAMARCA Y CASADO.
La 'Comparativa entre las reformas de los Estatutos de Autonomía de Catalunya y de Andalucía. Artículos impugnados ante el Tribunal Constitucional' es del profesor Albert Lamarca y de la becaria de investigación Vanessa Casado. Se ha publicado en el número 391 de 'InDret. Revista per a l'anàlisi del dret', vinculada también a la UPF.
El estudio constata que los ordenamientos jurídicos continentales europeos no suelen admitir escritos académicos independientes dirigidos a los tribunales de justicia en el marco de procedimientos muy importantes.
EL PP ANTE LA REFORMA ANDALUZA.
El estudio se hace público el día anterior al del Pleno del Senado que debe aprobar definitivamente el proyecto andaluz, la tercera reforma estatutaria que tramita el Senado en esta legislatura, tras la valenciana y la catalana.
La reforma andaluza, como en su día la valenciana, cuenta con el apoyo de la fuerza mayoritaria en el Senado, que representa en estos momentos el PP con sus 125 escaños, a diferencia de la reforma del Estatut.
Magnífica crónica de la realidad política española, sublime testimonio del ágora de la traición nacional, exacta información de las recetas venenosas para alimento popular.
¡Hay que derrotar al bodrio en las urnas y denunciar por traidores a sus impulsores.
¡Ánimo Ciudadanos!, que están a punto de caer los mafiosos en el poder político.
En la aprobación en el Senado hoy:
Ramón Aleu (Entesa) aseguró que se va a aprobar por unanimidad un texto "con artículos idénticos o muy similares a los recurridos al Constitucional" en el caso catalán. "Abre un paso hacia el federalismo", subrayó.
Pere Macias (CiU) exigió al PP que retire el recurso contra el Estatuto catalán ante el Alto Tribunal si "les parece bien el Estatuto andaluz" y destacó que el "nivel de competencias" de ambas comunidades será a partir de ahora "similar".
Pues eso. Si hasta ellos lo dicen será que tenemos razón.
El texto acaba de ser aprobado. Mal vamos con el dichoso consenso. Lección aprendida, el consenso para aceptar un error es un error mayor, un error al cuadrado.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276295270.html
Hay personas que dicen que somos unos alarmistas. Yo, que estoy asustado con lo que ocurre en España, no creo ser alarmista, simplemente basta leer las noticias o ver los telediarios para que te entre un repelús de arriba abajo, a lo mejor sólo me pasa a mi.
-Un juez enchirona a unos policías que han hablado con la prensa, les pone una fianza gorda, el mismo juez se inhibe del caso y el sindicato de los policías anda por ahí recaudando pasta para sacar a sus compañeros del talego.
-Ante la noticia de que es posible que el gobierno haya hablado con ETA publicada por El Correo, el locutor de Antena 3 en el telediario de hoy dice: “Inmediatamente el ministro del interior ha reaccionado para decir QUE NO DICE NADA”. Me quedo pasmao, lo dice en serio, como si tal cosa. Y es exacto, pues habla Rubalcaba y comenta que aquí no pasa nada.
(Sigue)
-Cambio de canal y me voy al “Sur”. El presi de la Junta, conocido como Chaves el paladín del nuevo estatuto, está dándole al pico delante de un entrevistador. Del palique insulso que ha soltado, me ha dado tiempo a retener dos cosas.
1.- “El nuevo Estatuto nos dará mas DINERO”, ¡así, DINERO!. Ya me imagino al personal que le falte algo votando en el referéndum y pidiendo lo prometido, “oiga, la pasta”. También ha comentado de forma desvergonzada y embustera lo de que nos dará más derechos, pero bueno eso ya lo sabemos.
(Sigue)
2.- Lo nuevo. Ha dicho que “España entera ya lo ha aprobado” en el contexto de que esta tarde el Senado dará luz verde al referéndum y por tanto, en las dos cámaras Congreso y Senado, tiene mayoría.
Ese “España entera lo ha aprobado”, es un truco altisonante, una megafonía de feria, un slogan de cartón piedra. Es exactamente la burda copia, el mismo engaño popular, que el Tripartito catalán empleó para meter con calzador el suyo a la opinión pública. ¿Nos acordamos del famoso 90 % del Parlamento catalán, el pueblo de Cataluña “a través de sus representantes elegidos, bla bla bla”? ¿Nos acordamos también del porcentajes de síes con que fue aprobado en su referendum 36 % del censo?. Pues bien, ya Chaves ha encontrado la fórmula inductiva “perfecta”. Pero si “España entera lo ha aprobado” para ¿qué se molesta en convocar el referendum? . ¿Qué va a decir el paladin? Nada que no sepamos que tiene que decir. Pero no se le ve tranquilo, no son tontos estos satrapìllas, tienen tanto miedo por su mala conciencia, que les sale por las orejas y se ve hasta en la tele.
(Final)
Y no me extraña, sabe que los C´s andamos por todas partes y sabe que les vamos a dar guerra. Compañeros, ¿no os gustaría ver a Chaves con un nudo en la garganta? A que sí. Pues está en nuestras manos, si le echamos cara, coraje y ganas, esta gente no gana el referéndum.
Yo creo que falta muy poco para que los presos se amotinen en las cárceles, señal inequívoca según los expertos, de que un país está descompuesto, al menos institucional y políticamente.
Pues si os parece tan negativo este proyecto de estatuto, la fórmila es clara: haced campaña activa por el no en la campaña. Y si de verdad hubiese indicios de inconstitucionalidad que se lleve a los tribunales como ha hecho el PP catalán con el "estatut" (aunque los de Piqué buscaran más un rendimiento electoral)
Personalmente pienso que este proyecto es en su conjunto positivo. Quizá algunos puntos no me terminen de convencer del todo, pero en su conjunto, repito, lo veo bien, y salvo que se me convenza de lo contrario probablemente de mi voto afirmativo en el referendum.
Yo os animo a hacer una campaña más insistente en esta tierra, donde la mayoría de la gente no sabe que existís o piensan que sois sólo un partido catalán, y se asombran muchísimo cuando les digo que os estais implantando an toda España, también en Andalucía, porque no tienen la más mínima noticia. Creo que sería muy positivo que os terminarais de desarrollar en esta tierra y os integreis en la política andaluza, donde al contrario de lo que se cree no está todo el pescado vendido. Ya una vez comenté por aquí que quizá deberíais abrir una web donde os pudierais presentar mejor que en este blog, ofreciendo mayor información de la que podeis aquí. Del mismo modo no estaría mal que organizarais algún acto en cada provincia o pusierais carteles. Las universidades podrían ser un buen sitio para comenzar.
Creo que vuestra irrupción en la política de esta tierra será muy positivo. Aunque no comparta algunos de vuestros planteamientos me gustaría poder ofreceros mi apoyo electoral en próximas elecciones -conociendo mejor vuestras propuestas-, por eso mi interés si os vais a presentar a las elecciones municipales en Huelva.
Teneis mucha tarea, acercar la política a los ciudadanos y viceversa, ya que los políticos parece que estén en un mundo aparte, ya que no parecen conocer ni oir a la gente y sus problemas, y estos se sienten cada vez más ignorados.
Sánchez, hay algo evidente. Dicen que este estatuto nos dará más derechos a los andaluces y eso es una MENTIRA, no que sea incierto que lo es, no, no es sólo eso, es una MENTIRA, es decir, es falso DELIBERADAMENTE puesto en el texto. Y le diré porqué. En España no pueden existir más derechos que los recogidos en la Constitución Española. Un estatuto no puede dar más derechos que los expuestos en esa Ley SUPREMA. Pero suponiendo que el estatuto diga que tenemos derecho a vestales y vino tinto para los hombres o mancebos y bebidas "al gusto" para las mujeres, en ese caso se está MODIFICANDO nuestra Constitución delictivamente.
¿No ve Ud. en esto un motivo para rechazar esta ESTAFA?. Pues si no es así, tenemos un concepto diferente de la vida colectiva basada en la Ley y en la necesidad civilizada de la sociedad. No es ninguna novedad, nuestros políticos y sus ayudantes están cada día en España cometiendo esas barbaridades y hay personas que las aceptan como si tal cosa. Nosotros no, eso es todo.
Y por supuesto que lo llevaremos al TC si se aprueba.
Un saludo.
Bueno, es sólo que no comparto vuestra visión tan dramática de la situación. Respeto vuestro punto de vista, haced lo que creais más oportuno.
Que tengais suerte.
Para Juan A. Sánchez:
Me llama la atención su forma de razonar. Cuando usted dice que el proyecto estatuto le parece bien no dice por qué. Y cito:
"Personalmente pienso que este proyecto es en su conjunto positivo. Quizá algunos puntos no me terminen de convencer del todo, pero en su conjunto, repito, lo veo bien, y salvo que se me convenza de lo contrario probablemente de mi voto afirmativo en el referendum."
En ningún momento dice qué es lo que le parece "positivo" del texto, ni "los puntos" que no le terminan de "convencer del todo". No cita ni tan solo un punto del articulado. Nada. Así es fácil apoyar un texto sin tocar el fondo del tema. Pero no veo las razones de su "voto afirmativo".
Si usted ha seguido el blog, yo cito el texto y lo discuto. Hay que responder a la gran pregunta: ¿Por qué?
Sánchez, nuestra visión sea dramática o no, es una visión de la realidad. Vemos con nuestros ojos lo que dice nuestra Constitución, vemos con las mismas niñas de los ojos lo que dice el nuevo estatuto, y comentamos al respecto lo que más arriba he dicho. Ahora yo le pregunto:
1.- ¿Lee Ud. en esos textos lo mismo que nosotros?. Lo digo para descartar textos distintos, deben ser las mismas versiones.
2.-En caso afirmativo, ¿le parece a Ud. un drama, una tragedia o un sainete que nuestros políticos nos quieran torear?.
Un saludo
Sugiero que os tomeis una taza de valeriana. El estatuto es patético. Y sin embargo puedo confirmar que España no va a colapasar si llega a aprobarse.
Lo triste es que los políticos se dediquen a medirse la pilila con sus realidades nacionales como si no hubiera Marbellas ni parados por atender.
Y si luego les quedan ganas de seguir jugando con estatutos que antes lean un poco de Historia. Pueden empezar por la guerra de la independencia. De España. Batalla de Bailen y Constitución de Cadiz incluidas.
Un saludo.
El hecho de los artículos supuestamente inconstitucionales del texto catalán llevados al Tribunal Constitucional por el PP lo único que demuestran es que el PP es gilipollas, no que esos artículos estén mal. De hecho, el Constitucional no le dará la razón al PP. Esos artículos no son anticonstitucionales... ni los del texto andaluz tampoco. Ya lo que haga el PP nacional, me importa. Aunque por supuesto han acertado de pleno con su apoyo al Estatuto. Lo contrario habría significado la muerte política del PP en Andalucía (o más que muerte, la imposibilidad real de ser alternativa de gobierno al PSOE). El problema es simplemente el concepto de lealtad al proyecto de España. Digampos que los sectores de CiU,ERC, etc... no terminan de tener ese concepto, pero por supuesto -ni Mas ni carod son tontos- que el texto catalán no rompe nada ni es independentista ni nada parecido. No pasa absolutamente nada... Por contra, el texto andaluz, con el mismo articulado que el catalán, es tremendamente leal al proyecto de España como nación común. Es un texto positivo, que termina de asumir las competencias que quedaban y que ya estaban recogidas en el anterior estatuto andaluz. Por supuesto que voy a votar que SÍ al Estatuto de Andalucía. Yo lo que os veo es un poco histéricos e histéricas ¿no? Miedo me da preguntar qué opinais del Proceso de Paz en el País Vasco y de la negociación con ETA, de la deriva insensata de los dirigentes de la AVT, etc...
Estimado M.A. En caso de dos personas distintas en una misma situación, cada una tendrá su propia versión. En este caso cada uno tenemos un opinión diferente, eso es todo, no hay que enfadarse ni mucho menos.
Y reespecto a lo segundo, me parece que la situación política andaluza tiene demasiados problemas, demasiados asuntos por resolver, para centrarlo todo en el proyecto de estatuto. Que no era prioritario, estamos de acuerdo. Pero sigo pensando que C's debería darse a conocer en otras cuestiones.
Sánchez, cuando me enfado no me conozco ni yo mismo, esa no es la cuestión.
La versión impresa debe ser la misma, la opinión puede diferir.
Repito, para nosotros el estatuto es un bodrio y haremos lo posible para derrotarlo en las urnas. Desde luego que iremos viendo cuales si o no, son nuestras cuestiones prioritarias, para eso tenemos un partido entre otras cosas. A pesar de todo ello, qué duda cabe que oiremos a todas las personas que se interesan por nuestro proyecto.
Un saludo
Entonces estamos de acuerdo en algo, eso es bueno.
Que tengais mucha suerte.
Estoy de acuerdo con Juan A. Sánchez en que el bodrio no es el único problema.
Andalucía Oriental está recibiendo bofetadas todos los días por parte de una Junta que la agravia en infraestructuras de comunicaciones que vertebren las tres provincias respecto a las infraestructuras que acerquen A. Oriental a su región vecina del oeste. Es un auténtico cachondeo ante la tibieza de los demás partidos, dirigidos regionalmente desde Sevilla.
Ayer una agencia de noticias publicó que la consejera de Obras Públicas no considera prioritario el ¿AVE? (no se sabe si lo será) Jaén-Granada-Motril ni el ¿AVE? Granada-Baza-Murcia, al igual que el AVE Almería-Motril-Málaga, y aquí no pasa nada.
Dentro de un año Málaga estará por tren más cerca de Madrid de lo que dentro de 15 estará Jaén de la capital de España, y aquí no pasa nada.
Se están convirtiendo en autovías carreteras políticamente correctas de 7.000 vehículos diarios mientras la A-308 Iznalloz-Darro (Almería-Jaén), con todos sus tramos por encima de ese nivel de circulación, sólo está incluída en un paripé llamado POTA, pero sin más compromiso ni concreción temporal, y aquí no pasa nada. Las fuerzas políticas y sociales de Almería, tan apesebradas como las de Jaén y Granada, no dicen ni mu, y aquí no pasa nada.
Otro día seguiré calentando la cabeza a los lectores, a quienes saludo cordialmente.
Apuntador, espero impaciente tu próxima intervención.
Llevas toda la razón. La Junta de Sevilla nos está haciendo la puñeta a los almerienses. Supongo que una provincia con tan poco andalucismo no merece estar en la "Andalucía de la segunda modernización".
Vaya, estaba yo aquí tratando de marcarme una cosita sobre el desastre que supone, no ya el bodrio estatutario a andaluz, sino en general toda esta deriva de los estatutos y el Estado de las Autonomías, cuando va Roberto Centeno y dice casi todo lo que yo pensaba decir: http://www.lalinterna.com/index.php?/la-linterna/escuchar/viernes...
Cada vez que los políticos declaran un supuesto derecho (los de verdad, los que se pueden ejercer por todos simultáneamente, sin necesidad de usar la coacción estatal sobre los demás, no son más que vida, libertad y propiedad) lo que realmente hacen es abrir un nuevo hueco para intentar controlar aún más nuestras vidas, para ponernos más trabas y para crear mil y un nuevos chiringuitos burocráticos –que pagaremos nosotros- con los que tratar de convencernos de lo mucho que les necesitamos.
¿Autogobierno? El de los individuos.
Para Mónica,
Ese periodista es el aguafiestas de los maquilladores de las cifras económicas.
"2.800.000" funcionarios en España. Cualquiera diría que estamos en la URSS. ¡Qué vergüenza!
Y para colmo un sistema de mercado troceado, reinos de taifas en estado puro. Esto me hace pensar que cuando uno hace publicidad, hay legislaciones diferentes de publicidad para ciertas comunidades autónomas. Esto no viene de ayer, sino que viene de antes del año 2000.
Para Juan A. Sánchez,
Según usted expone:
"me parece que la situación política andaluza tiene demasiados problemas, demasiados asuntos por resolver, para centrarlo todo en el proyecto de estatuto."
Ahora el problema gordo es el proyecto de Estatuto, porque va a servir como intrumento para amplificar los problemas que ya hay.
Y creo que deberíamos reflexionar un poco la relación entre ese desastroso texto legislativo y las posibles consecuencias que tendrá. Por ejemplo, ¿el nuevo estatuto podría ayudarnos a mejorar o no nuestro derecho a la información? ¿El nuevo estatuto nos permitirá disfurtar de una justicia más o menos independiente?
Un saludo a tod@s
Pienso que si C's hace su entrada en Andalucía sólo con una campaña contra el proyecto de estatuto serán "los catalanes estos que vienen a Andalucía a quitarnos lo nuestro". Porque ese será el discurso -todo lo zafio, demagogo y oportunista que quieran- que calará en la gente. Un sanbenito contra el que C's tendría que luchar toda su vida y sería muy difícil de salvar.
Ese es mi punto de vista. Que los responsables y militantes de C's en esta tierra hagan lo que crean más oportuno.
Feliz Navidad.
No, Rafael, la dinámica en la que estamos envueltos arranca desde mucho antes. Ya desde el mismo 78. A los peperos los llevaron al huerto de las autonomías diciéndoles que con ellas iba a haber pesebres para todos. Y, luego, los pesebres, por su propia naturaleza tienden a ser expansivos. Si tú creas diecisiete parlamentos, su tendencia natural es a pedir más y más dinero, más y más competencias, más y más chiringuito burocrático. La función principal de cualquier chiringuito burocrático –y, en general, de toda organización pagada por el contribuyente - es siempre autojustificar su propia existencia y, si puede ser, aumentarla.
La lógica estatista es la siguiente: primero se inventa el problema (para lo cual suele ser muy socorrido esto de escuchar a los diferentes grupos de presión, cada uno de los cuales lo que realmente hace es pedir una regulación que suponga privilegios para sí) y luego se crean mil y un sesudos organismos encargados de su supuesta resolución. A continuación, como sea que el intervencionismo siempre genera consecuencias indeseadas e impredecibles incluso para el propio planificador, los burócratas habrán creado ex novo un nuevo problema, cuya supuesta resolución habrán de encargarla a su vez a otro nuevo chiringuito, y así ad eternum. Y, dado que el estado es improductivo por definición, todos ello, por supuesto, con cargo a nuestros impuestos.
Con lo cual nos encontraremos con que, coactivamente, el estado nos arrebata una buena parte del fruto de nuestro trabajo –y que podríamos haber gastado comerciando con empresas eficientes- , para tirarlo en organismos oficiales no ya inútiles e ineficientes sino incluso nocivos y generadores de nuevos problemas, y siempre en constante expansión.
Estimado Juan A. Sánchez,
Respecto a su comentario sobre que C´s, puede verse perjudicado por un sanbenito, ya advierto que serán miles los que nos caeran, y muchas las cosas demagogas y criticas sin fundamento que se nos podrán, pero sin duda es algo con lo que tenemos que contar, pues quién tiene el poder no esta dispuesto a perderlo sea del color político que sea.
Pero creo que esta no es la preocupación principal del Partido o por lo menos la mia propia. Ciudadanos tiene un ideario político y es mucho más que la oposición al Estatuto Andaluz, espero que tengamos la oportunidad de explicarlo durante los próximos meses. pero sin duda, la cuestión principal ahora es la campaña del Nuevo Estatuto.
Tengo que recordar que no somos muchos los que estamos trabajando en este nuevo Partido, y no podemos intentar llegar a tratar todos los temas que nos gustaría pues, no contamos ni con medios ni espacio de difusión, por lo que tenemos que priorizar nuestros esfuerzos para no vernos desbordados.
Todos los miembros del Partido que conozco, son gentes trabajadoras o estudiantes que dedican su poco tiempo libre en sacar adelante este nuevo Partido, pues sus inquietudes políticas asi se lo exiguen.
Personalmente creo que lo mejor para nosotros es la posibilidad de defender nuestras ideas y de poder ir a votar convecido de haber echo lo correcto con nuestro voto. (sensación que sólo he tenido cuando he votado en blanco). No tengo afán de poder . por lo que no me preocupa cuanta gente nos vote, pues como democrata aceptaré la decisión de la mayoria. Per si trabajaré para que nuestro mensaje llegue a la gente de una forma clara y mayoritaria, siendo ellos quién decidan con su voto.
Feliz Navidad a todos.
Sí, Mónica. La administraciones públicas, al parecer, tienen la costumbre de organizarse para reclamar competencias y con ello engrosar su presupuesto a costa nuestra. Consecuencias del futuro estatuto.
Pero, para colmo, cuando viene un problema gordo, ellos se quitan de en medio, diciendo que es a otros de encargarse del desastre. Es urgente simplificar el funcionamiento del Estado y hacer una liposucción a la elefantística plantilla de funcionarios.
Se me han adelantado y nos adelantamos. ¡Feliz Navidad a tod@s!
Totalmente de acuerdo con Juan A. Sánchez. Vuestra posición ante en estatuto es suicida y no por que sea suicida oponerse en sí mismo, sino por los argumentos y situaciones (extrapoladas de la realidad catalana) que utilizais. Al PP le costó caro en Andalucía. Lo ha pagado con creces. Vosotros, simplemente, os vais a suicidar antes de empezar y encima, con un tema en el que vuestro alarmismo está completamente alejado de la realidad.
Jorge. ¿Ha leído el proyecto de estatuto?
Por favor, eche un vistazo al segundo punto del artículo 100.
Y cito: "El Parlamento de Andalucía es inviolable."
http://www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/BOCG/B/B_246-08.P...
Sin embargo esto se contradice, en mi opinión, (no soy jurista) con la Constitución en al menos un artículo:
Artículo 155.1
"Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general."
Y más...
Artículo 155.2
"Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas."
Puede consultarlo aquí:
http://www.constitucion.es/constitucion/castellano/titulo_8.html
Lo que supone, en la práctica, anular los poderes del Parlamento de Andalucía y por ende su inviolavilidad.
¿Y ahora que hacemos?
Un saludo cordial
Totalmente de acuerdo con Ciudadanos. El bodrio, aparte del preámbulo infantil, perdón Infantiano, pretende sustituir o contradecir a la Constitución en muchos artículos, y en otros, por ejemplo derechos sociales, hace política.
Respecto a los "avances" sociales, algunos de ellos no todo el mundo los ve como avances (por ejemplo eutanasia). El resto de las garantías sociales que vienen en el nuevo estatuto, no hay un sólo partido con capacidad de gobernar que fuese capaz de eliminarlas. En el primer caso no era conveniente que estén en el bodrio, en el segundo caso no era necesario.
Cuando termine de leer el proyecto seguiré opinando del resto de su contenido.
Aaaaadelante!!!!!!!!!!!!!!!! Ciudadanos de Andalucia, desde la distancia un gran saludo
Interesante artículo publicado el día 30 de diciembre en Ideal-Granada:
http://www.ideal.es/granada/prensa/20061230/tribuna_granada/dona-...
**********************
TRIBUNA
Doña Remedios Murillo, Mujeres por Granada
JOSÉ PRADOS OSUNA/
NO tengo el placer de conocerla personalmente, pero a través de sus escritos y de su digna asociación voy perfilando al personaje que adorna su labor entre el interés desinteresado, la liberalidad filantrópica y la valentía que permite a los pocos que quedamos, decir a veces determinadas verdades al imponente rostro de algunos. Otros adornamos con satírica soflama los 'dardos del amor' y provocamos el rubor querubínico en las mañanas somnolientas que impiden la certeza de creerse representados en la cáustica mordacidad. Por ello cuando cruzo la mirada encuentro el acero frío y gratuito de unos ojos mudos y la palabra distante de quien se ha sentido traicionado por su subconsciente.
Doña Remedios dice adiós al Sr. Delegado que se va feliz con la percepción consciente de quien se siente satisfecho por una labor bien hecha aunque deje un rastro de pedruscos sin valor en el sendero de los granadinos martirizados más de lo necesario entre barros y sofismas, intelecto racionalizado en ecuaciones impertinentes, cuyo objetivo no es esta tierra, ni sus habitantes, sino el endogámico procedimiento para aglutinar, prietas las filas, todo adicto que es capaz de cubrir sus 'ideologías' o el pueblo como recurso literario, pero ausente de los fines que injustifican el acto. En otras palabras, todo para el partido, con el partido y bajo el partido, principio que es de obligado cumplimiento en provincias cuya necesidad de reducir a la nada se plasma en POTAS y programas en contraste con el objetivo de las ciudades o del ciudadano cuando nos referimos a las aguas del Jordán que nace en Villa del Río y desemboca en Sanlúcar de Barrameda.
La adicción al principio de obligado cumplimiento tiene también su recompensa. Unos a la poltrona del silencio y botón, otros a la continuidad de la erudición alpargatada en sinfónicos pasados, bien retribuida y complementada en sillones presidenciales de instituciones fantasmas, de etérea consistencia pero pesada bolsa, otros a la oscura eternidad de sigilo, aunque presencia permitida en ágapes y fotos de reportaje, otros con la licencia debida son autorizados a la persecución de pasillo y salón al incómodo mensajero de conciencia, puteo que extienden a sus asuntos privados como cobarde declaración de sus incapacidades en el reconocido estertor de sus vergüenzas. Son muchos aquellos que han dedicado su existencia a hacer la vida imposible a su vecino ideológico usando del poder que otorga el sigilo y el uso de la bisagra bien engrasada, por no soportar ante el espejo la realidad de su minusvalía moral e intelectual.
Son muchos los que en coro de silencios cantan el hundimiento de esta tierra y yacen felices en el tálamo de la mentira sostenidos por la inercia que les imprime su fuerza, vigor prestado por quienes juegan desde fuera contra los intereses de estos ciudadanos en rapiña duradera y descaro pertinaz. Han castigado nuestro futuro y han desviado las aportaciones de la caja común para destinarlas a los lugares donde el mercado del voto es más consistente o está más cercano a sus intereses afectivos y particulares. No quieren abrir la caja de los truenos de la estadística porque es la demostración de cuanto afirmamos.
Le veo a Ud. D.ª Remedios predicar en el desierto de las ideologías y recoger las risas sardónicas de los entregados. Veo un ejemplo que ha atacado los nervios de los que imponen nacionalismos 'naftalinos' de triste pasado prietos de lenguas no deseadas, impuestas desde las aulas en búsqueda desesperada de 'hechos diferenciadores', sometimiento de la ciudadanía desde la violencia que ejerce el poder contra aquellos que dicen ser el objetivo y la razón de sus actos. Veo que los votantes necesitan un revulsivo estilo 'Ciutdadans' y veo que esta tierra está sobrada de argumentos para barrer de ella un innumerable ejercito de golfos que desde las instituciones, ayuntamientos, gobiernos y sus extensiones y en el urbanismo, la gestión fiscal, la cultura, las finanzas, etc., se han empecinado en usar de su poder supuesto para someter, silenciar y dificultar al ciudadano y a sus procedimientos en el cumplimiento exacto y fiel de sus cometidos y capacidades.
Me parece, D.ª Remedios, que precisamente, como en los grandes eventos de la humanidad, un grupo sencillo de mujeres clamen por la justicia, la transparencia, la ética política y la defensa de los intereses públicos como Uds. lo hacen. Creo que sólo les queda dar un paso más y que los 'ciutdadans' de esta tierra les sigamos, como efecto y revulsivo, promesa, trasparencia, futuro y verdadero fin que debe justificar a quien se dedica o dice dedicarse a la cosa pública. Le auguro que ese paso provocaría angustias, fobias, estados de ansiedad pre-psiquiátrica, nervios, confesiones, reconocimientos y correcciones sobre actos que hoy día constituyen el devenir cotidiano.
Le auguro un mejor trato del poder, un respeto merecido, competidores políticos a tono con la altura necesaria para esta tierra, la justa correspondencia, el equilibrio del gasto, un futuro abierto sin tapabocas y el reconocimiento histórico de la deuda que el Estado y la Comunidad Autónoma tienen con esta tierra después de tantos años de esquilmo, maltrato, abandono y falta de respeto para con sus ciudadanos.
*************************