José dijo

Cuenten ustedes con mi voto negativo, pero déjense de lacitos folclóricos, no sea que caigamos en las mismas majaderías que propugnan los que viven de la pegatina. ¡Salud y República! ¡Viva España con honra y sin borbones!

15 Enero 2007 | 05:25 PM

caliqueño dijo

Querido Jose, en lo más importante que es nuestra actitud en cotra del nuevo Estatuto estamos de acuerdo.
Pero creo que el lazo naranja no es un acto folclórico ni majadero, sino un estimulo para aquellas personas que desean expresar su rechazo a la estatupidez, pero que viendo las posturas oficiales de los partidos politicos, y medios de comunicación a favor del "sí", y no sintiéndose identificados con el "NO" nazionalista del PA, pueden llegar a creer que no son de este mundo.

Somos un gran número de personas las que no creemos en este bodrio estatutario, pero no tenemos manera de identificarnos ni apoyarnos, quizás mediante este simple acto podamos distinguirnos y saber que somos muchos.

Si por el contrario tu rechazo al lazo es una cuestión de estética, piensa que el "naranja ciudadanos" queda perfecto con marrones, negros, azules............ y no lo lleva ningún Borbon.

Yo ya lo llevo.

15 Enero 2007 | 06:56 PM

Maripili laputona dijo

A mi me da corte... ¡Uy, qué lazo más feo! No sé..., no veo que me pegue... ¿vale lo mismo si me lo hago grande y me lo pongo en el pelo? Besitos a todos, cositas... Muack!

15 Enero 2007 | 08:47 PM

Rafael dijo

La iniciativa es algo que puede llamar la atención con elegancia y sencillez. Tal vez sea una buena idea.

Quería contar la anecdota del día. Creo que en este blog, contamos con información privilegida. Creo que somos un pequeño grupo elitista que conoce cual es la fecha de referendum para el estatuto.

Hoy he preguntado a ocho personas cuándo se celebrara la cita con la urnas. Solo una persona sabía que era en febrero. Había dicho el 23, cuando como sabemos el referendum es el día 18 de febrero.

Quisiera señalar que este tema va a ser complejo para tratar en la universidad, porque (si no me equivoco) la campaña coincidirá con el periodo de exámenes.

15 Enero 2007 | 09:38 PM

Marcelino dijo

No me parece adecuado eso de la ESTUPIDEZ, la palabra en sí.

Si queréis que os indentifiquemos como algo nuevo, mejor cuidáis las palabras clave. No veo oportuno llamar estúpidos a la mayoría de votantes que dará el SÍ.

Seguro que hay palabras más adecuadas expresivamente para mostrar lo que queréis.

Estoy de acuerdo con vosotros, pero visto lo visto, habrá que veros también a vosotros.

15 Enero 2007 | 11:45 PM

Ángel dijo

Estatupidez Marcelino. No estupidez.

No es estúpida la gente. Es estúpido el Estatuto.

16 Enero 2007 | 10:26 AM

Rafael dijo

Para Marcelino:

Creo que hay que ser intolerante con el error, y tolerante con las personas.

El nuevo estatuto es un error (y de los gordos). Aprobar esa ley sería un caso claro de "torpeza notable en comprender las cosas" (definición de la RAE), es decir, una estúpidez.

Pero antes de decir que es una "estupidez" pensar que el estatuto es bueno, y votar "sí". Habrá que decir primero que va a haber un referendum y cuándo (no mucha gente lo sabe). Depués hay que dejar a la gente que piense un poco por su cuenta y explicarles de que va la película. Y finalmente, va -creo- "enlázate contra la estúpidez".

Un argumeto, entre otros, que va a calar -creo- es que el nuevo estatuto lo han hecho sin contar con la sociedad, a la que ahora PSOE, PP e IU le piden su apoyo.

16 Enero 2007 | 11:38 AM

Marcelino dijo

Jo, no había leído bien. ¡ESTATUPIDEZ! No está mal. Gracias Ángel por advertirme.

El estatuto saldrá votado aunque se espera mucha abstención, lo cual será prueba de su fracaso y de la falta de interés e ilusión de la ciudadanía.

La abstención podría "sumarse" al "rechazo" ciudadano y por tanto cabría el eslogan que C,s también manejó con el Estatut: SI VAS A VOTAR, VOTA NO.

16 Enero 2007 | 11:41 AM

Marcelino dijo

Se me olvidó preguntar.

¿Alguien sabría decirme qué actividades hay previstas para explicar en Granada lo del Estatúpido?

16 Enero 2007 | 11:46 AM

Cocina rápida dijo

En el apartado de "ENTREVISTAS" de la página de Ciudadanos hay una sobre el estatuto andaluz.

¿Qué hacen los Ciudadanos andaluces que no están todos los días en la prensa? Es necesario que la gente se entere de que este nuevo estatuto es una ESTATUTPIDEZ.

¡Endevant Ciutadans!
¡Adelante Ciudadanos!

¡HAY QUE DERROTAR AL BODRIO!

https://www.ciutadans-ciudadanos.com/index_ES.php

16 Enero 2007 | 01:36 PM

José María P.L. dijo

La idea del lacito naranja, el uso del eslógan y demás me parece bien pero, además de las técnicas de márketing para vender el no en el referéndum, creo que debería hacerse mayor hincapié en la pedagogía del no. Puedo apostar un brazo a que el 90% de las personas que vayan a votar que si al estatuto, pondrán como razón para votar el si: "Con el estatuto nuevo seremos como Cataulña" ó esta otra "Si los grandes partidos apoyan el si, no debe ser malo", esta ultima al estilo de "Los del Río" apoyando al estatuto de la UE.

Digo esto, porque a mucha gente no le interesa la política en lo más mínimo, y si es la juventud, incluso la universitaria, de la cual yo formo parte, está completamente alejada de todo esto, no le interesa en lo más mínimo, y si se da el caso de que vayan a votar, pues votan a "su" partido (al igual que uno es del Betis o del Sevilla, pues es de un partido u otro, no se paran a pensar y reflexionar) . Y si decididamente sólo nos dedicamos a promover eslóganes, pues estaremos haciendo lo mismo que hacen el resto de fuerzas políticas tradicionales, que es no dejar lugar a la reflexión del ciudadano, no exponerle argumentos sólidos de por qué defendemos esta posición.

Quizás, la pedagogía no resulte tan efectiva como la venta de eslóganes, pero al menos, la conciencia la podremos tener tranquila sabiendo que no engañamos a nadie con trucos publicitarios, sino que convencemos con el uso de la razón.

Por último, sí, decirle a Maripili, que efectivamente, entre mediados de enero y mediados de febrero en las universidades se está de exámenes, una manera más de desactivar el poco activismo político de la universidad de hoy día a la hora de votar el referéndum. A Chaves no le interesa que la gente piense.

PD: En la juventud hay un verdadero filón por explotar, pero hay que hacer las cosas de manera diferente a como otros lo hacen.

16 Enero 2007 | 04:59 PM

José María P.L. dijo

Perdón por el lapsus, donde dije estatuto de la UE, quise decir constitución.

16 Enero 2007 | 05:01 PM

Información dijo

Páginas contra el bodrio.

http://nacionalismo.blogs.com/byebyespain/
http://ciudadanosenlared.blogspot.com/

17 Enero 2007 | 11:38 AM

Contreras dijo

Yo aquí lo que veo es mucho listo..., pero que muy, muy, muy listos. Pero vamos...listos de verdad. Y muy inteligentes. Sí señor... y no como esa pandilla de 'estupidos' que va a votar el Estatuto... Claro, ¿cómo suponerle inteligencia a ellos? Los que vosotros considerais inferiores, sin criterio, manipulados, vagos, perezosos... sólo os falta llamarlos 'desdentaos', palabra que les gustaba mucho a los derechistas. Sólo vosotros sois los listos, y los inteligentes, y los no manipulados, y los que no vivís del 'pesebre'...
Yo, lo que os veo es muy maleducados. Veo mucho insulto, veo formas feas, veo mucha demagogia y, sobre todo, nulo respeto a las mínimas formas democráticas. Y lo dicho, mucha suerte en vuestra fabulosa campaña por el NO, que seguro que el pueblo (ese que si no os vota a vosotros es que es tonto) os respalda... con suerte conseguiréis los mismos votos que el Partido Revolucionario Marxista-Leninista de los Pueblos Nacionales de España-V Asamblea (no confundir con la IV que se cabrean)... o a lo mejor los mismos votos que la Falange Española Socialista Carlista de Carlos Hugo de Borbón, o sea, unos 325 votos...

¡Iros por ahí!

17 Enero 2007 | 09:57 PM

Votaré NO dijo

Tenía mis dudas, pero ya estoy convencido, votaré no al Estatuto.

18 Enero 2007 | 12:00 AM

ciutadá sevillá dijo

Contreras, déjate de decir tonterías y que no te metan tantos la próxima vez, que nos vamos a 2ª.

18 Enero 2007 | 02:57 AM

Justino Sánches dijo

De: http://ciudadanosenlared.blogspot.com/2007/01/coplillas-del-estat...

COPLILLAS DEL ESTATUTU.

Cosa extraña ha ocurrido,
Despeñaperros abajo,
Los chavistas se han unido,
Con Arenas y su atajo.

Nada bueno puede ser,
Para esta reseca tierra,
Que por firmar un papel,
Renuncien a estar en guerra.

Aquí hay gato encerrado,
Nos ocultan la verdad.
Increíble lo acordado:
La Realidad Nacional.

Dicen que el nuevo Estatuto,
Va a hacer de Andalucía,
Una nación que del luto,
Va a pasar a la alegría.

Que van a llover millones,
Que todo va a ser mejor,
Tres meses de vacaciones,
Y trece meses de sol.

Que todo lo que nos dan,
Es lo mejor que tendremos,
Que nos quitan de pagar,
Los prestamos que debemos.

Todo por ir a votar,
A mediados de febrero,
La forma de caminar,
Directos al vertedero.

Y que nadie se despiste,
Con lo que dicen del hecho,
que el toro que nos embiste,
es el de allende el Estrecho.

Y si a algunos les molesta,
Que Europa llegue a Tarifa,
Es por que quieren la cesta,
sin celebrarse la rifa.

Andaluces no hagais caso
El estatatuto andaluz,
Es tan solo el primer paso,
Del camino hacia la cruz.

El día de la elección,
Acordaos de votar,
El NO, es la salvación,
Con el sí, a naufragar.

PARA ESTRIBILLO

Aquí nadie nos engaña,
El estatuto es fruslero.
Que iba a ser de España,
Sin nuestra gracia y salero.

A este bodrio dile no,
Vota que no a la patraña,
No queremos ser nación,
Andalucía, es España

Dedicado a Mario Acosta

C´s#: Un amable lector, de nombre Dinoal Estatuto, nos ha remitido estos precisos versos, desde la más profunda emoción, y al final de la segunda botella de manzanilla. Nos dice que se pueden entonar con son de tanguillo de Cádiz, por lo de la chirigota. Muchas gracias, Dinoal.

18 Enero 2007 | 09:18 AM

caliqueno dijo

Querido Contreras,

Después de tus dos párrafos, en las que demuestras tus maravillosos dotes para el talante, y tu conocimiento amplio de partidos extremistas. Podrias utilizar este blog, para explicarnos porque crees que debemos votar que "SI", porque estos mal educados dan argumentos para su voto negativo, pero no he leido ni un solo motivo en tus lineas de porque debemos cambiar de idea.

Este es un foro abierto a todo el mundo asi, que espero impaciente tu argumentario, espero que mejor que el de "andy y Lucas".

PD: cuando hables de demagogia, leete de nuevo tu artículo y tu comparación entre nosotros y los partidos que citas, a lo mejor encuentras ejemplos claros.

Un saludo,

18 Enero 2007 | 09:34 AM

Contreras dijo

¿Quiénes son Andy y Lucas?

18 Enero 2007 | 09:52 AM

Ángel dijo

"Muy nuestro" dicen. Joder, por una vez no mienten.

Muy suyo. El bodrio es muy suyo. Muy de Chaves, de Arenas, de Valderas...

Mira, por una vez no voy a pedir el NO.

Si quieres que Andalucía siga siendo de "ellos". Vota SÍ.

18 Enero 2007 | 10:56 AM

Lolo dijo

Este estatuto es un filón para las chirigotas de Cadiz.

18 Enero 2007 | 11:57 AM

Simón Ruiz dijo

Aquí lo que está ocurriendo es que cada vez es más evidente y CLARA la línea de trinchera, la LINDE de la cuestión. O se está con la Constitución y lo que representa o se está por otras cosas, o se está con la estrategia del gobierno en su lucha contra ETA, o se está en contra, o se está con los principios de la democracia y la plena participación en el Parlamento de cualquier propuesta venga de donde venga, o se rompe esos principios y se dice que no valen porque alguien es de derechas, o se está por la confirmación del Estado de las Autonomías, o se está por la promulgación de estatutos rompedores de ese Estado, o se está por manifestarse contra ETA, por la LIBERTAD y contra la política del gobierno, o se está por enmascarar el asunto con temas tan generales que no aclaran nada., etc.

De manera que va siendo hora de RETRATARSE de verdad y elegir el bando, eso es inevitable pues cada vez es más claro lo que está pasando en este país.
Yo creo que gobierno y aliados lo tienen muy mal, sus cálculos han fallado y las cosas no les salen como querían. Han tenido que parar los estatutos en cuanto a la pasta, porque es que no tiene sentido que a unas autonomías les den dinero por el PIB a otras por población y a otras como Canarias por la distancia en Kms. Hasta la península, esto es una burla a la historia, a la gente, a la legalidad y a la política. Precisamente se ha opuesto una sociedad entera que manifiesta cada vez más firme y abiertamente su disconformidad con el proceso. Basta recordar el “fiasco” de la T-4, el ridículo apoyo al Estatuto catalán y las previsiones para el andaluz, dónde se van a gastar 1,5 millones en “propaganda” incluso irregular y con Chaves poniendo velas a la Virgen para que “al menos” la participación sea del 50 %. ¡Un escándalo y una vergüenza!

Las fuerzas contrarias a este desmantelamiento del Estado que nos dimos todos en el 78, deberán recomponerse, aclararse y afianzarse mucho más que ahora. Deberán aprender a distinguir adecuadamente las cuestiones y luchar contra las maniobras de envolvimiento y despiste cuyo ejemplo más reciente ha sido la manifa del 13. No es posible desmontar un país como se pretende, eso es impensable no sólo en teoría, es que en la práctica se está viendo que no puede ser y no será. En el peor de los casos eso sólo es posible con sangre de por medio y no veo yo que las fuerzas estén tan igualadas -y menos aún lo estarán pronto- para llegar a esos extremos.

Este aparente despiste, esta locura, este asombro y esta incredulidad, dejarán paso a una mayor claridad y firmeza, a una mayor comprensión, a una mayor decisión y a un mayor acopio de pertrechos para la lucha por nuestra Nación de Ciudadanos, ese es nuestro destino ineludible. Las pocas fuerzas que ostentan el poder, serán cada vez menos, más allá de acuerdos inmediatos y coyunturales, y tendrán cada vez menos prestigio y crédito social. Mientras en el otro campo, al otro lado de la trinchera, se verá como se incrementa su número, su discurso, sus consignas, sus pancartas y su bandera.

En esta tesitura, si no hay novedades de aquí al 3, la manifestación será un sonado triunfo de NUESTRAS FUERZAS las Constitucionalistas. Y será un paso importante hacia nuestra victoria definitiva.

18 Enero 2007 | 01:10 PM

caliqueño dijo

Contreras,

Andy y Lucas, son los cantantes gaditanos, que van a salir en las campañas de la Junta pidiendo el si a este nuevo estatuto.

Parece mentiras que no conozcas a los intelectuales que nos representan, segun la Junta.

PD: ah, perdoname si has notado algo demagogo.

18 Enero 2007 | 03:30 PM

Ramón Soler dijo

Ya me explico por qué salió una canción de Andy y Lucas como texto a analizar en las Pruebas de Diagnóstico en Lengua para los alumnos de 3º de ESO. El descaro con los que la Junta hacen las cosas supera lo esperpéntico.
Por si alguno no leyó el artículo de Paco Robles sobre este "asuntillo" recomiendo que se lo lea. Es:
http://pacoroblesblog.blogspot.com/2006/10/andy-lorca.html

Nos vemos esta tarde (18 de enero) y mañana en las conferencias de los dos sabios: Ignacio Gómez de Liaño y Francisco Ferraro.

18 Enero 2007 | 05:53 PM

Contreras dijo

Simón, en efecto, definimos bandos... y ya sé cuál es el tuyo. Yo, personalmente, y como todo español de bien, apoyé la manifestación contra ETA del pasado 13. Ponerse a chulear el tema, que si no me gusta esta palabra, que mejor me pones esta otras... excusas baratas para una decisión que ya estaba tomada: no iban a acudir a la manifestación y ya está. La miseria moral demostrada por el PP y por el miserable de Alcaraz -hundiendo en la indignidad a la AVT- le pasará factura. Tamaña falta de sentido de Estado no puede quedar impune.

18 Enero 2007 | 08:39 PM

Contreras dijo

Y por supuesto, apoyé el proceso de paz con ETA (y sigo considerando que, más tarde o más temprano, se tendrá que hablar con los sectores abertzales contrarios al terrorismo y a la locura etarra). El fallo de Rodriguez Zapatero fue su falta de valor para hacer avanzar el proceso. Basicamente no hizo nada en estos 9 meses, a diferencia de Aznar, que en este sentido, gestionó lo mejor que pudo las conversaciones con ETA del 99. Aznar trasladó a cientos de presos a cárceles de Euskadi o próximas, se excarcelaron a más de 150 presos de ETA, la presión policial se detuvo (es la primera tregua donde más comandos y miembros de ETA se han detenido, eso no sucedió con Aznar...). En fin, que le faltó valor por su mogigatería y su miedo a las manifestaciones provocadoras del sector ultraderechista de la AVT (sí, esos tipejos que pedían "saber la verdad del 11-M" ¿puede haber mayor grado de indignidad?... ). Si te pones a hacer un proceso es para llegar hasta el final, lo que no te puedes es quedar lloriqueando y diciendo que "porqué me critican, si no he hecho nada en 9 meses".

18 Enero 2007 | 08:49 PM

ciudadano sevillano dijo

Con los terroristas no hay nada que hablar. A chirona con toda esa basura.

AVT ultraderechista ... lamentable comentario...

Y Batasuna DEMOKRAZIA DE IZKIERDAS Y SOZIALISTA, eh? algo así como tú.

Se nota que estás más cerca de los segundos que de los primeros... muy triste realmente...

Yo también defino bandos, pero no son izquierda y derecha, sino buenos y malos.

Viva Doblas y el Betis. A cuartos.

18 Enero 2007 | 11:57 PM

Contreras dijo

Gracias tío.. yo estoy con los buenos y tu con los malos... eso seguro

19 Enero 2007 | 11:58 AM

Contreras dijo

Y yo, que he asistido a todos los actos contra ETA que se han convocado en mi ciudad, con la actual dirección de la AVT no voy ni a por agua (y por favor, fijaos que hablo siempre d ela actual dirección de la AVT, no de las víctimas). Me niego a estar rodeado de gentuza con cartelitos que 'quieren saber la verdad del 11-M' y mierdas con la bandera de Falange Española y la bandera del pollo (verídico, en la concentración de la AVT de hace cosa de dos meses en la Fuente de las Batallas de Granada) a los que nadie censura ni expulsa de la concentración. Y nadie, repito, nadie, tiene derecho en este foro a decirme que por apoyar el proceso de paz estoy más cerca de ETA que ellos.

19 Enero 2007 | 01:29 PM

Mónica dijo

Mira, Contreras, yo he asistido y voy a seguir asistiendo a todos los actos de la AVT. No sólo en mi ciudad, sino en Madrid. Y te puedo decir que pollos, pocos. Banderas de España constitucionales, por miles. La mía la primera, y a mucha honra. Pero, vamos, que entre los taraos del pollo y los procastristas de IU, los de Rovireche o las nekanes, las diferencias ideológicas son prácticamente inexistentes: totalitarios perdidos todos. Gentes que piensan que sus fines les legitiman para pasar por encima de la libertad individual (vida, libertad, propiedad, valga la redundancia) de los demás. Pero, fíjate, yo porque una víctima de ETA fuese partidaria –pongamos por caso- de ese asesino en serie que es el Ché, o del monstruo de Birán, Fidel Castro, no iba a caer en el tipo de enfermedad moral que consiste en olvidarme de quién es la víctima y quién el verdugo. Esa es la diferencia fundamental entre unos otros. Entre los que entendemos que el crímen sigue siendo crímen independientemente de los fines y las ideas políticas de quien lo cometa. También en 1789, origen de los totalitarismos y tan diferente de la rule of law británica –siglos de evolución espontánea hacia la democracia los contemplan- y de su hija política, la Revolución Americana.

Entérate de que aquí no hay ningún proceso de paz por la sencilla razón de que aquí no hay ninguna guerra. Aquí lo que tenemos es una banda de criminales que lleva asesinando, extorsionando y aterrorizando a inocentes durante casi cuarenta años, y que además aspira a seguir haciéndolo en el futuro. Inocentes, sí, porque aunque en su absoluto sectarismo progre –idéntico al de toda esta panda de hipócritas parásitos titiriteros y demás amigos de lo ajeno, de las tiranías pasadas, las presentes y las futuras- algunos tiendan a creer que aquel que no comparte tus ideas (los del pollo, por ejemplo) ya es culpable de algo y por tanto ya está justificado su asesinato, no es así. El terrorismo jamás tiene ninguna justificación. Sus únicos culpables son los terroristas, y frente a ellos los demócratas sólo podemos exigir la aplicación inexorable del Estado de Derecho.

Lo haga quien lo haga, entrar a negociar con terroristas es conceder una legitimación política al crímen. Algo que, además de ser una vileza, una burla a las víctimas y al Estado de Derecho, es un error porque, como la Historia ha demostrado una y otra y vez, el apaciguamiento no funciona. Para vencer a los totalitarios lo primero que tienes que hacer es aprender a entender su mentalidad. Cuando cedes un milímetro ante un totalitario, él lo que inmediatamente interpreta es que careces de cualquier fortaleza moral para combatirlo, por lo pasa a golpearte aún con mayor fuerza. De ahí que los cobardes, los enfermos morales, sean los primeros en caer en su trampa, que consiste básicamente en culpabilizar a la víctima. Y si no, pregúntaselo a los constitucionalistas del País Vasco. Pregúntale a Gotzone Mora, por ejemplo, por quienes la insultan e increpan cada día por atreverse a denunciar los constantes asaltos de los proetarras a su despacho, a su coche ... Esos son los partidarios del proceso. En manos de esa gentuza quieren dejarlos. En eso consiste básicamente el ansia infinita de pazzzz de estos farsantes, que no es más que pura cobardía recauchutada en la secreta complicidad con los fines de los asesinos y, sobre todo, en el odio al un enemigo común: la libertad. Y a España, claro. Porque aquí y ahora –y muy especialmente en el País Vasco y Cataluña- España es otro de los nombres de la libertad.

19 Enero 2007 | 03:25 PM

ciutadá sevillá dijo

Visto tus comentarios y percepción del bien y el mal es todo un halago que me metas en el grupo de los "malos", juntos a las víctimas del terrorismo y "la gentuza" (según tus propias palabras) que quiere que se aten todos los cabos sueltos del 11-M, así como aquellos otros que no quieren negociar con criminales.

Dices lo mismo que tus dirigentes DE IZMIERDA: "con la AVT, el PP y tal (¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡la derecha extrema!!!!!!!) no voy ni a por agua". Sin embargo, con Otegi y Carod (los hombres de la paz) os váis de copas... y antes pactaríais para gobernar con Basurasuna, la escoria que no condena ni ha condenado la muerte de personas inocentes durante décadas, y que en verdad es parte de ETA, que con el PP. Bueno, en Cataluña ya habéis pactado con ERC, que aunque ya dejó lo de Terra Lliure a un lado, aún extorsiona a funcionarios para financiar su partido y hacen cosas tan tolerantes como boicotear pregones en castellano en el ayto. de Barna o encadenarse a la sede de la Cope para exigir su cierre... en fin, la IZQUIERDA REPUBLICANA defensora de la libertad...

Tú también serás de los que defiende que en Cuba hay en verdad una revolución del proletariado y no una dictadura, eh?

En cuanto a los pollos, a mí sólo me gustan en el plato, pero no expulsaría a nadie de una manifestación por llevar una bandera con pollo (que efectivamente son un 0,5% o menos de las manifestaciones); por cierto, el pollo nació antes que Franco), ni a nadie que llevara la bandera de Falange (al fin y al cabo es un... bueno, varios partidos políticos legales, y al menos no van extorsionando a empresarios y poniendo bombas x ahí, de hecho se las ponen a ellos, así que ellos tendrían derecho a estar, ya que también han sido víctimas de ETA, y otros grupúsculos de tolerantes izquierdosos), igual que tampoco echaría a nadie que llevara la bandera inventada por un racista nacionalista tarado, como es la ikurriña. He ahí la diferencia entre tú y yo.

En fin, taluego, sobrino, y lo del bien y el mal... háztelo mirar.

19 Enero 2007 | 04:25 PM

Contreras dijo

Un falangista no es victima. Recibe su propia medicina

19 Enero 2007 | 04:44 PM

Contreras dijo

No insultes a las victimas...

19 Enero 2007 | 04:45 PM

Mónica dijo

Osea, Contreras, que ahora tú decides quien debe morir y quien no. Si es falangista, pues a la cuneta con él, y a otra cosa. Es lo que hacen los terroristas. En el fondo os molan ¿verdad? Lo que has dicho antes viene a ser lo que dicen los etarras y, en general, todo totalitario que se precie para justificar sus crímenes: “un españolista no es víctima. Recibe su merecido”.

Ya estás casi en la fase de despersonalizar a la víctima, de cosificarla. Lo hacían los nazis con los judíos. Si no es de los míos, es no-persona. Se lo merece. Te autoconvences de que, si estos buenos chicos, estos hombres de paz de la ETA matan a alguien, algo habrá hecho. El culpable acaba siendo el que pone la nuca. El que mata, no. Ese, al fin y al cabo –piensan las rosas blancas y demás pancistas dizque pacifistas zapateriles- ese es de los nuestros. En el fondo, el terrorista es la proyección de lo que ellos quisieran hacer y –por ahora- no pueden. Le admiran. Y ese es, en esencia, el resorte mental que anima todo este proceso siniestro de liquidación de la Nación democrática que estamos viviendo, del cual la mendrugada de la pá con la ETA es sólo la adormidera buenista.

Que la propaganda sea la única especialidad de los progres no significa que tenga que funcionarles eternamente. Ni que no empiecen a ser aburridamente previsibles.

A ver si se enteran ustedes bien de qué va esta película.

20 Enero 2007 | 06:06 PM

Rafael R. Huertas dijo

Propongo como lema para la campaña por el no, el siguiente:

"Vota no si no quieres votar sí,
que los políticos se pasan la abstención por donde ya sabes..."

La propongo porque es realista (la clase política española y el periodismo banana que la asiste se pasan por el forro la abstención), y también porque contiene una pizca de provocación ...la cual a lo mejor tiene algún eco ... produce alguna onda.

21 Enero 2007 | 10:37 AM

lopez santos dijo

Alguien me puede aclarar lo siguiente: el Sr. Albert Rivera en el acto de presentación en San Sebastián y ante una pregunta sobre centrales nucleares dice: somos laicos, no creemos en dioses ni en dogmas. Me chocó tal afirmación pues al confundir el significado de laico (independiente de cualquier organización o confesión religiosa)con el de ateo ( que niega la existencia de Dios) he vislumbrado una especie de postura militante en ese aspecto que quisiera verificar.

22 Enero 2007 | 06:35 PM

Manuel Brian Gonzalez dijo

Gentes de la AVT siguieron e insultaron a una amiga suya por llevar El País

J.D.

¿En verdad este país es anómalo? Así lo cree –en un lúcido y contundente artículo- el escritor Javier Marías, quien en el suplemento semanal de El País, se preguntaba ayer: “¿Qué ha pasado (…) para que hasta el colectivo de personas que merecía –y tenía- toda nuestra compasión, nuestro respeto y nuestro apoyo se esté convirtiendo en uno de los grupos sociales más antipáticos, irrazonables, verbalmente agresivos y –lo que es peor- temibles?” Ese colectivo, según Marías, es el de la actual Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT).

“Desde que el señor Alcaraz se puso al frente de la AVT, ésta ha pasado a ser, para gran parte de la población, algo con lo que más vale no cruzarse ni encontrarse en la calle”, sostiene Marías. Refiriéndose a Alcaraz, el autor del artículo precisa que “ese dirigente” utiliza a las víctimas como “brazo manifestante de la extrema derecha mediática, encabezada por la emisora radiofónica de los obispos siembracizañas”.

Pancartas con insultos
Narra Marías que una amiga suya, “el día del primer atentado mortal de ETA (…) que vive cerca de Sol, se acercó tranquilamente a uno de los quioscos de esa plaza para comprar el periódico (…) Allí estaban congregados los miembros de la AVT, con pancartas llenas de insultos y disparates, pidiendo, a estas alturas, “la verdad sobre el 11-M”, y acusando no tanto a ETA, que acababa de dinamitar Barajas, cuanto al Gobierno socialista. Mi amiga compró El País, como suele (…) Algunos manifestantes, muy cerca de ella, gritaban: “!Hay que fusilar a Zapatero! Hay que fusilarlos con una Parabellum!””. Total que esos individuos que eran “guerracivilistas”, afirma Marías, “se pusieron a seguirla en su recorrido y a llenarla de improperios”. Le llamaron: “!Perra, roja, miliciana, guarra!”, Montaron en cólera al advertir el diario que llevaba. Lo mismo le ocurrió al cajero de un banco, el cual se lo explicó a la amiga de Marías días después.

Ser víctima no da la razón
Acaba su comentario el citado escritor con estas consideraciones: “Hay que decirlo una vez más: a las víctimas de ETA hay que compadecerlas, alentarlas, ayudarlas (…) Pero ser víctima no da la razón, ni hace más sabio, ni convierte a nadie en santo, ni lo exime de su obligación de respeto hacia los demás ciudadanos. Si una víctima delinque, no por eso deja de ser víctima, pero pasa a ser también un delincuente. Y si una víctima persigue e insulta a quien le lanza una mirada o lee el diario que le apetece, tampoco dejará de ser víctima, pero además se habrá convertido en un energúmeno, un intolerante, un enemigo de la libertad y un miserable. Que el señor Alcaraz, de quien las Víctimas están siendo víctimas en los últimos tiempos, se pare a pensarlo un minuto, y se aplique el cuento”.

23 Enero 2007 | 12:06 PM

Marga Sanz dijo

Alcaraz es un miserable...

23 Enero 2007 | 01:28 PM

josico dijo

Intentarán venderme la moto, y a veces lo conseguiran, pero otras muchas veces no. El tema del artículo bien puede ser cierto, que no lo se, pero, ahora me pregunto yo: ¿No es lo que lleva muchisimo tiempo haciendo la izquierda española con el resto de personas que no comparten su ideología o leen su periódico? A cualquiera que diga algo discrepante de la opinión de la legítima izquierda, la única democrática del país, que se cree con derecho de repartir carnés de demócratas a todo el mundo, lo tachan de facha, por ejemplo, o de antidemocrático, o vete tu a saber qué. Es decir, se quejan de una actitud que ellos mismos llevan ejerciendo desde hace bastante tiempo. No es de extrañar que quien siembra vientos, recoge tempestades. Y ojo, que no estoy justificando esa actitud para nada, no me parece que sea una actitud propia de personas que defiendan la democracia, simplemente estoy advirtiendo que parece que cuando lo hacen unos, es bueno, y cuando lo hacen otros, es un acto deleznable.

Como siempre, vemos la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el propio. Y si queremos que la democracia funcione bien en este país, lo primero que deberíamos hacer todos es tratarnos de igual a igual, todos tenemos derecho a expresar nuestras ideas sin ser llamados tal o cual, todos tenemos derecho a ejercer nuestras libertades, y lo más importante, todos debemos reparar nuestros propios errores y no mirar hacia otro lado cuando los cometemos, dejémonos ya de sectarismos, que a los ciudadanos, lo único que nos interesa es llevarnos bien y tener a unos políticos que se preocupen por nuestros problemas y no por llenarse los bolsillos o por llevarse otros 4 años más en la poltrona. A lo mejor así, algún día, en este país se podrá vivir a gusto y habrá una verdadera democracia.

23 Enero 2007 | 04:49 PM

ALFREDO dijo

Bueno amigos. Creob que hace falta una Tercera España, que rechaze el fanatismo y la politización de las víctimas. Y las gentes del Partido de los ciudadanos, deben estar en esa tercera españa, y combatir, intelectualmente al pP y al Psoe, que son repugnantes, pues no dudan en usar víctimas de atentados para sus fines.
Saludos. !Ni azules ni rojos!. Por la libertad, la dignidad y la independencia de criterio siempre.

24 Enero 2007 | 01:22 PM

Benito de Castellon dijo

Hola compañeros.
Soy un malagueño que vive en Castellón.
Quiero colaborar financiera y físicamente (repartir propaganda, hablar con la gente, pegar carteles, etc.), si tengo que desplazarme, no me supone ningún problema.
Creo que la campaña por evitar que saquen adelante el Estatuto de Andalucía, es incluso mas importante que las elecciones municipales o autonómicas.
Por favor, habría que hacer un llamamiento a todos los ciudadanos que conozcáis de fuera de Andalucía (En especial a catalanes, vascos, valencianos y gallegos, ya que conocen de que van estos estatutos) para que se unan en contra del Estatuto. La colaboración puede ser financiera o simplemente que ellos llamen a sus familiares y amigos en Andalucía pidiéndoles el NO, ya que son los que lo van a votar. Yo no quiero que me den por el Estatuto.
Un saludo Benito.

24 Enero 2007 | 07:43 PM

lola dijo

es q no se qb

15 Abril 2009 | 12:36 AM