Ángel dijo

Excelente entrevista la que han hecho hoy al Coordinador de Ciudadanos en Málaga.

Sí señor, las ideas claras y el chocolate espeso.

¡Ole Joaquín!

www.diariolatorre.es/index.php?id=39&tx_ttnews[tt_news]=1979&tx_ttnews[backPid]=1&cHash=ec5064602d

18 Enero 2007 | 05:49 PM

Contreras dijo

Excelente trabajo audiovisual...snif... estoy tan emocionado...snif... que me habeis convencido, voy a votar que NO al estatuto... la emociñon me impide seguir ante tamaña obra de arte...snif... y menos mal que ha puesto el cartelito de FIN si no, no me daba cuenta de que había terminado...

18 Enero 2007 | 08:40 PM

ciudadano sevillano dijo

A los sectarios no se les puede convencer, snif.

19 Enero 2007 | 12:02 AM

Luisma dijo

Menuda patraña de vídeo. Desde el primer segundo ya dice una gilipollez. Sale ZP y España dividida en 17.. Que yo sepa España está dividida en 17 comunidades desde principios de los 80. Luego, poner una frase a chavez.. que no sé ni qué pinta esa frase. Y por último no da el vídeo ninguna razón para votar NO al estatuto.

Me parece bien que votéis que NO, si no os gusta, pero al menos curraros un vídeo un poco mejor hombre.

Un saludo.

19 Enero 2007 | 12:23 AM

José María P.L. dijo

¿Quieres tu razones? Razones te voy a dar:

Por ejemplo, en el artículo 149.1.4º, se detalla:
"
El estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias:

4º. Relaciones internacionales.
"

Mientras que la propuesta de reforma del estatuto de autonomía, por ejemplo en el artículo 236 recoge:

"Art.236. Delegación Permanente de la Junta de Andalucía.
La Junta de Andalucía tendrá una Delegación Permanente en la Unión Europea como órgano administrativo de representación, defensa y promoción de sus intereses ante instituciones y órganos de la misma, así como para recabar información y establecer mecanismos de relación y coordinación con los mismos."

Si entendemos que la Unión Europea es una organización supranacional de estados, y que por tanto, las relaciones entre los diferentes estados son relaciones internacionales, el art.236 va en contra del 149.1.4º de la Constitución. Igualmente, todo principio de bilateralidad y participación en la voluntad del Estado en este tema es una injerencia de una comunidad autónoma en materia excusiva de competencia estatal, tal y como se recogen en los diferentes artículos anexos al citado 236.

Esta es una materia en la cual, los intereses de la reforma del estatuto chocan con la Constitución y el interés general, por ponerle un ejemplo. Naturalmente, hay muchos más, pero a la hora que es de la noche, no apetece seguir escribiendo. Le seguiremos informando.

19 Enero 2007 | 02:48 AM

José María P.L. dijo

Por cierto, en cuanto al tema de la bilateralidad, habría mucho que decir. Unas reuniones se realizan con carácter bilateral, cuando dos personas o instituciones se encuentran a la misma altura jerárquicamente. Es decir, las relaciones entre dos estados se rigen por la bilateralidad, las relaciones entre dos ayuntamientos, entre dos diputaciones, entre dos comunidades autónomas, etc. Pero nunca una parte del todo, puede exigir bilateralidad. Es decir, las CCAA son delegaciones del todo, que en este caso es el Estado, el pueblo español, sobre un territorio, sobre las personas que habitan ese territorio, que son las CCAA. De la soberanía nacional emana el poder de las CCAA, que son autónomas dentro de un marco, que es la Constitución. Así pues entre una CCAA y el Estado, no puede primar el principio de bilateralidad, puesto que no son instituciones jerárquicamente hablando al mismo nivel. La comunidad autónoma no está en posición de exigir al gobierno central, ya que es una delegación de este, sin embargo, el gobierno central sí que está en posición de poder exigir a una comunidad autónoma en favor del interés general. He aquí la diferencia y el por qué el principio de bilateralidad que promueve la reforma del estatuto no es correcto.

19 Enero 2007 | 03:05 AM

José María P.L. dijo

Si, llevo una noche de estudio que para qué contar, y de vez en cuando, para hacer un descanso me paso por aquí y escribo algo. Otra perla más de nuestro nuevo estatuto de autonomía, para aquellos que dicen que no aportamos razones para el no.

"Artículo 131.Consejo Audiovisual de Andalucía.

1.El Consejo Audiovisual es la autoridad audiovisual independiente encargada de velar por el respeto de los derechos, libertades y valores constitucionales y estatutarios en los medios audiovisuales, tanto públicos como privados, en Andalucía, así como por el cumplimiento de la normativa vigente en materia audiovisual y de publicidad.

2.El Consejo Audiovisual velará especialmente por la protección de la juventud y la infancia en relación con el contenido de la programación de los medios de comunicación, tanto públicos como privados, de Andalucía.

3.Una ley del Parlamento regulará su composición, competencia y funcionamiento."

Vaya, ahora también vamos a disponer de una herramienta para amordazar la libertad de expresión tanto en medios públicos (de hecho ya es así) como de los medios privados, para servir a la verdad oficial de la Junta. Yo creí que la defensa de las libertades y de los derechos residía en el poder judicial, el único para impartir justicia, pero veo que ahora tenemos otra herramienta más al servicio del poder político, el cual, no es nada imparcial a la hora de impartir "justicia". Que van a hacer si un medio no comulga con la verdad oficial, ¿lo cierran?. Muy peligrosa me parece ese arma en manos de los políticos, y más si son perros viejos y hechos a su poltrona, como son "los nuestros", esos si que son "muy nuestros".

19 Enero 2007 | 04:02 AM

Joselito dijo

Vale, kiyo.. que sí, que muy bien.. pero que el vídeo es una mierda...

19 Enero 2007 | 11:56 AM

José María P.L. dijo

Oiga, de "vale, kiyo" nada, lo primero, para dirigirse a las personas, con respeto, lo segundo, un poco más de cuidado a la hora de escribir, que escribir sin faltas de ortografía no cuesta nada, y lo tercero, si todos sus argumentos son que el video es una mierda, usted mismo acaba de retratarse.

19 Enero 2007 | 05:05 PM

Joselito dijo

Tu sí que te has retratao...

19 Enero 2007 | 07:36 PM

Marx, Groucho Marx dijo

El mas importante de los argumentos por el NO al bodrio, es darles una lección a los políticos del sillon millonario y sus castas que viven del cuento y que tienen Andalucia en el último lugar en educación, que 4 de cada 10 jovenes de la zona norte no tienen trabajo, que el 30% de los jovenes de toda Andalucia está en el paro, que la Junta y todos sus vividores incluido el PP se callan la boca con la corrupción urbanística y son complices del robo, por que la pensión media de los Andaluces es 53 € mas baja que la del resto de los españoles, por que Chavez hace una campaña denunciada por partidista, por que las compañías que depende de la Junta están completamente corruptas como Gonzalez Cabaña (PSOE)de la Diputación de Cadiz además se ha metido en Unicaja con 25000 € anuales del ala en concepto de dietas, por que han utilizado las ayudas europeas al olivo para encarecer el triple el valor de las tierras y expecular, por que no hay servicios sanitarios en muchisimas zonas de la Andalucía rural y se mueren por el camino hacia Linares o hacia otras ciudades a mas de una hora de camino de ambulancia, por que tienen colocados los sociolistos a todos sus cuñaaaos y primos hasta la 3ª parentela, por que ............... (continuará)

20 Enero 2007 | 03:05 AM

Contreras dijo

El mejor de los argumentos que he escuchado en todo este tiempo...

20 Enero 2007 | 06:22 PM

Diego Corrientes dijo

La Andalucía Bandolera dice NO al ESTAFATUTO

http://ciudadanosenlared.blogspot.com/2007/01/la-andaluca-bandole...

20 Enero 2007 | 06:45 PM

MI GA JA dijo

"" NO BASTA EL ESTATUTO CATALAN AHORA OTRO MÁS NOOOO"". . .El estatuto Catalán se alimento de los 1000 mill. Condonados al PSC por " La Caixa " para la gestión de su hoy President del caso ENDESA y que ha terminado en ENTESA, a cambio de que ?. . . Presunta corrupcion, se ha investigado NO, él % XX que difundió en el Parlament el EX President, se ha investigado NOOOO. . .La corrupcion solo sale en la prensa de Marbella y Baleares el resto de España esta exentoooooooooo. . .Vean lo que me ha pasado a mi:

"" CREO QUE LA JUSTICIA FUNCIONA BIEN/MAL "" Ud. Opine . . .
Esta es la Sentencia que se me ha aplicado a mí. .
RUEGO CONTACTEN ESTA PAGINA, LO ENTENDERAN
http://mgarau.blogspot.com

Saludos cordiales,
e.mail: mgarau@hotmail.com

20 Enero 2007 | 11:15 PM

Rafael R. Huertas dijo

Propongo como lema para la campaña por el no, el siguiente:

"Vota no si no quieres votar sí,
que los políticos se pasan la abstención por donde ya sabes..."

La propongo porque es realista (la clase política española y el periodismo banana que la asiste se pasan por el forro la abstención), y también porque contiene una pizca de provocación ...la cual a lo mejor tiene algún eco ... produce alguna onda.

21 Enero 2007 | 10:42 AM

pacobetis dijo

Acaba de empezar la campaña del referendum del nuevo estatuto andaluz.
Todos los partidos dicen que seran responsables dejando a un lado los intereses partidistas, por lo tanto se dedicaran a atacarse e insultarse unos a otros.
La Junta de Andalucía asegura que su campaña será neutra, solo pedirá la participación, por lo tanto desde el primer día pide el SÍ descaradamente.

¿Hacía falta un nuevo estatuto? ¿para qué? ¿para seguir manteniendo esa manada de flojos y caraduras que se dedican a fotocopiar el BOE cuando su partido gobierna también en Madrid? ¿o que utilizan Andalucía como arma al servicio de su partido cuando están en la oposición en el gobierno central?
Un gobierno andaluz lleno de chanchullos, de pelotazos, de caciquismo, de nepotismo, ... desde hace ya ni me acuerdo. Un PSOE que acabo con las ilusiones de muchos andaluces que soñaban con su autonomía allá por los comienzos de la transición. Y que lo hizo secuestrando sus simbolos, haciendo que se les identificara con Andalucía, burocratizando la ilusión, vampirizando a los partidos que podían hacerle sombra, pasando por el PER las reivindicaciones de los que aspiraban un futuro verdiblanco.

Sin ninguna duda: NO AL ESTATUTO

21 Enero 2007 | 08:55 PM

Anandryne dijo

¡Qué alegría, por fin os encuentro! Me alegra saber que los Ciudadanos también se organizan en Andalucía y tambièn, que se está haciendo algo para dar a conocer el espantoso bodrio que se va a perpetrar en esta comunidad con la anuencia y aplausos de todos los grupos (salvo los de siempre, que no es que les parezca mal, es que les parece poco).

Hagamos todo lo que podamos por dar información, porque a nivel institucional ésta se reduce a un número: 0

21 Enero 2007 | 10:08 PM

Marx.Grucho Marx dijo

LO que está pasando en Marbella, lo que ha pasado desde 1983 y la penosa imagen que se está dando de Andalucía y de los andaluces, exige alguna aclaración. Cinco preguntas para el señor Chaves y para el señor Arenas:

1.-¿Por qué no explica a la opinión pública española y andaluza por qué no se atajó la corrupción en Marbella cuando los primeros implicados en ella, mucho antes de la llegada de Jesús Gil, fueron dos alcaldes socialistas, según la denuncia formulada en su día?

2.-¿Por qué no explica a los ciudadanos españoles y andaluces cuáles eran las relaciones de sus altos cargos Jaime Montaner, ex consejero de la Junta de Andalucía, y José Miguel Salinas, ex vicepresidente de la Junta de Andalucía, con Jesús Gil a la vista del proceso abierto(y cerrado por prescripción del delito) por el pago de 85 millones de pesetas que denunció el propio señor Gil ya en 1985?

3.-¿Por qué no explica a los ciudadanos andaluces y españoles que es la Junta quien tiene las competencias urbanísticas en Andalucía y que, consecuentemente, todo procedimiento de recalificación, de convenio y de construcción debe pasar por manos de la Consejería de Obras Públicas de la Junta de Andalucía que debe emitir un informe? ¿Dónde están los informes de todas las ilegalidades cometidas?

4.-¿Por qué no explica a los ciudadanos andaluces y españoles que se haya tardado una generación, más de 16 años, en empezar a reparar las injusticias urbanísticas evidentes que se estaban cometiendo en Marbella siendo como es usted presidente, y por ello, responsable, de la Junta de Andalucía?

5.-¿Por qué no consiente la puesta en marcha de una Comisión de Investigación en el Parlamento andaluz y/o español para aclarar las responsabilidades de la Administración competente y delimitar sus negligencias y complicidades?

22 Enero 2007 | 02:40 AM

José María P.L. dijo

Por favor, algún alma caritativa que se apiade de mi y me diga, si es tan amable donde se encuentra la sede de Ciudadanos en Sevilla, o la manera de ponerme en contacto con ellos, que no sea a través de e-mail, por favor. Porque es que llevo desde diciembre queriendome poner en contacto a través de e-mail y no hay forma. Mi correo es jmparedesl@hotmail.com . Muchisimas gracias.

22 Enero 2007 | 02:43 PM

Rico. Federico dijo

José Maria... ¡detente loco! ¡No lo hagas! ¡No contactes con estos tíos que son más fachas que el PP!! !!Que no son lo que creíamos!! ¡¡Huye de ellos como alma que lleva el diablo!! Que te lo digo yo... que los conozco personalmente...

22 Enero 2007 | 04:55 PM

C´s de SEvilla dijo

Ostras tú, hasta Andalucía tiene a fascistas nacionalistas que acusan a C´s del PP, no deben leer las declaraciones de sus líderes ni les interesa entender nada, son los racistas de toda España que se meten contra los demócratas de C´s estén donde estén. ¡Pobrecitos, que mal lo están pasando!.
Hay que "comprenderlos", el odio, la envidia y la perdición que se abre a sus ojos, les hace perder la cabeza y cada día, más.

22 Enero 2007 | 05:58 PM

Dionisio dijo

¿Porqué no ponen en esta web la dirección de Ciudadanos Andalucía occidental?

andaluciaoccidental@ciutadans-ciudadanos.com

22 Enero 2007 | 06:42 PM

Carlos dijo

Hola Para contactar llama a la sede Ciutadans en Barcelona. Ellos te pondran en contacto con nosotros. 902 14 03 06

22 Enero 2007 | 06:51 PM

Carlos dijo

Hola Para contactar llama a la sede Ciutadans en Barcelona. Ellos te pondran en contacto con nosotros. 902 14 03 06

22 Enero 2007 | 06:51 PM

Carlos dijo

Hola Para contactar llama a la sede Ciutadans en Barcelona. Ellos te pondran en contacto con nosotros. 902 14 03 06

22 Enero 2007 | 06:51 PM

Marx,Groucho Marx dijo

De sobra sabemos que el campo europeo, y por supuesto el español, es un agro subvencionado (uno de cada cuatro euros de la renta agraria procede de las subvenciones) por razones sobre todo demográficas: para fijar a la tierra a una población campesina que no encuentra trabajo suficientemente remunerado.

En España las cifras son mucho más abultadas. La duquesa de Alba y sus hijos se embolsaron en 2004 por este concepto 1,8 millones de euros, los hermanos Mora Figueroa-Domecq, 3,6 millones, los hermanos Hernández-Barrera, 2,4 millones, y Nicolás Osuna García, 2,29 millones, por poner los ejemplos más notables. Tan es así que el 40% de lo que España recibe por el PAC (Política Agrícola Común) se lo lleva el 3% por ciento de los grandes productores.

La policía se empleó a fondo contra los jornaleros que protestaban ante el Teatro de la Maestranza de Sevilla por el nombramiento de la duquesa de Alba como hija predilecta de Andalucía.

27 Enero 2007 | 12:21 AM